ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года город Иваново
Ивановский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – Изосимова М.Ю., при секретаре судебного заседания Клеминой А.Е., в отсутствие сторон, рассматривая административное дело №2а-87/2026 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 00000 Архипова Михаила Сергеевича об оспаривании бездействия командира данной воинской части, связанного с несвоевременным направлением его на военно-врачебную комиссию установил:
Архипов М.С. через своего представителя Трошину Е.В. обратился в Ивановский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным бездействие командира войсковой части 65384, выразившееся в несвоевременном направлении его на военно-врачебную комиссию, установить факт нарушения его прав, выразившегося в неправильном определении категории годности к военной службе, обязать уполномоченные органы организовать его повторное военно-врачебное освидетельствование с учетом фактического состояния здоровья, обязать учитывать при проведении освидетельствования наличие искусственного тазобедренного сустава и степень нарушения функций организма.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
22 мая 2026 года в суд поступили письменные заявления административного истца и его представителя Трошиной Е.В. об отказе от административных исковых требований.
Суд, рассмотрев отказ административного истца от административных исковых требований, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с положениями статьи 46 и части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Таким образом, в данном случае административный истец добровольно заявил об отказе от требований и данный отказ, по мнению суда, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
При этом административному истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.
Исходя из приведенных обстоятельств, имеются основания для прекращения производства по данному делу по административному иску Архипова М.С.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198 и 199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ административного истца Архипова Михаила Сергеевича от административного иска об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000, связанного с несвоевременным направлением его на военно-врачебную комиссию и производство по делу прекратить.
Разъяснить Архипову М.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба и (или) внесено представление во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
«Подпись»