ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 октября 2026 года пос. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Черноградской Е.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Еферемова-Тигиилээх А.Н., подсудимого Пыпина В.Г., защитника Григорьева И.Я., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пыпина В.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина <Данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пыпин В.Г. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, Пыпин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, которое исполнено <Дата обезличена>.
Пыпин В.Г., в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут <Дата обезличена>, находясь в веранде своего дома, по адресу: <Адрес обезличен>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, в нарушений требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее по тексту – Федеральный закон №171-ФЗ), согласно которому запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, произведенной с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом, не имея лицензии в соответствии со ст. 18 Федерального закона №171-ФЗ, с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и желая этого, осуществил незаконную розничную продажу Гр.Т 0,5 литров жидкости бордового цвета в полимерной бутылке, вместимостью 500 см.?, являющейся спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,2% об., за денежное вознаграждение в размере 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Пыпин В.Г. показал, что он проживает по адресу: <Адрес обезличен> со своей супругой, в марте 2024 года, находясь в <Адрес обезличен>, у неизвестного ему лица он приобрел пищевой спирт, из которой он делал настойку, разведя его и добавив ягоды охты или шиповника. Часть указанной настойки они употребили сами на юбилей супруги и на свой юбилей. Из-за плохого состояния здоровья он нанимал помощников по хозяйству и с ними он расплачивался по бартеру настойкой. Они с супругой решили переехать на другое место жительство и поэтому он решил распродать остаток настойки, продавал по 500 рублей за пол-литра, за период с января по июнь 2026 года от продажи спиртного он получил доход в размере 25000 рублей, которые тратил на хозяйственные расходы, приобретал уголь для растопки печки, на бензин, на лекарства, т.к. денег на приобретения лекарства и вообще на жизнь не хватало. Свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном.
Выслушав показания подсудимого Пыпина В.Г., явившихся свидетелей Гр.Т, Гр.М, огласив показания неявившихся свидетелей Гр.П, Гр.Т2, Гр.Л, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого Пыпин В.Г. виновным в совершении указанного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого Пыпина В.Г., так и других доказательств.
В судебном заседании свидетель Гр.Т показал, что он участвовал в контрольной закупке по предложению сотрудника полиции, дату не помнит, летом 2026 года они приехали к дому Пыпин В.Г., Пыпин В.Г. открыл дверь, тогда он попросил продать ем спиртное, тот отказал и он ушел. Потом вернулся второй раз, показал деньги и тот ему продал спиртное в пластиковой бутылке красного цвета объемом 500 мл., за спиртное отдал Пыпин В.Г. 500 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля Гр.Т от <Дата обезличена>, данные в ходе предварительного следствия.
Так, в ходе предварительного следствия Гр.Т (том <Номер обезличен>) показал, что <Дата обезличена> примерно в период 21 часов 30 минут до 21 часов 40 минут он с сотрудниками полиции и двумя понятыми прибыли к дому, где проживает гр.Пыпин В.Г..
После оглашения показаний, свидетель Гр.Т подтвердил оглашенные показания, что просто он не помнил дату и время.
В судебном заседании свидетель Гр.М показал, что в ноябре месяце 2025 года он был с похмелья, пришел к Пыпин В.Г. и попросил похмелиться, тот дал работы по хозяйству и за работу расплатился настойкой. Настойка была в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литров. Это было только один раз. О том, что Пыпин В.Г. продает самогон или настойку он знал.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля Гр.М от <Дата обезличена>, данные в ходе предварительного следствия.
Так, в ходе предварительного следствия свидетель Гр.М (том <Номер обезличен>) показал, что в феврале и марте 2026 года он помогал Пыпину В.Г. по хозяйству и тот, каждый раз по окончании работ, давал ему бутылку объемом 0,5 литров, бутылки были разные, то пластиковые, то стеклянные. Употребив настойку, он пьянел, но утром с похмелья у него голова не болела.
После оглашения показаний, свидетель Гр.М оглашенные показания подтвердил, пояснив, что он перепутал даты.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля Гр.П, которая на предварительном следствии показала, что примерно в марте месяце 2024 года они с супругом Пыпиным В.Г. находились в <Адрес обезличен>, а там её супруг приобрел 30 литров пищевого спирта, из которого он делал настойку, добавляя воду и ягоды, после разливал их по бутылкам. Настойку он продавал знакомым за наличный расчет. Ранее супруг был привлечен к административной ответственности, за то, что в апреле 2026 года продавал настойку из этого спирта, ему был назначен штраф в размере 15 000 рублей, который он уже оплатил. <Дата обезличена> она находилась у знакомой в гостях, домой пришла около 23 часов 30 минут. Супруг был дома и рассказал, что его поймали сотрудники полиции за продажу настойки Гр.Т. Других обстоятельства произошедшего ей не известно. Она очень сильно на него рассердилась, т.к. у них имелись авиабилеты на <Дата обезличена>, они собирались переехать жить в <Адрес обезличен>. Супруг знал, что за повторную продажу настойки его могут привлечь к уголовной ответственности, он говорил ей, что больше продавать не будет. По какой цене, когда именно, кому именно и при каких обстоятельствах он их продавал, она не знает. Деньги от продажи настойки, он тратил на хозяйственные нужды, т.е. на бензин для автомобиля, покупал продукты и т.д.
(т.<Номер обезличен>)
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля Гр.Т2, которая в ходе проведения дознания показала, что точную дату не помнит, примерно конец февраля 2026 года она купила у Пыпина В.Г., проживающего по адресу <Адрес обезличен>, настойку ярко-красного цвета, объёмом от 0,5 литров, за 500 рублей, расплачивалась за настойку наличными деньгами. По пути домой, ее увидели сотрудники полиции, которые подошли к ней, стали расспрашивать о том, где она взяла спиртное, и она им тогда всё рассказала, что спиртное приобрела у Пыпин В.Г.. Пыпин В.Г. был привлечен к ответственности. После она также слышала, что Пыпин В.Г. продает настойку, но ей он больше не продавал. Где именно Пыпин В.Г. брал спирт, из которого изготавливал настойку ей не известно, но Пыпин В.Г. ей рассказывал, что настойку он делает сам из воды и пищевого спирта, и еще что-то добавляет, от этого настойка приобретает ярко-красный цвет. Сколько раз она покупала настойку у Пыпин В.Г., когда именно, в каком количестве, она не помнит, т.к. это всегда происходило, когда она была в алкогольном опьянении, примерно 3-5 раз покупала у него настойку. Она приобретала настойку у Пыпин В.Г. до открытия или после закрытия магазинов, т.к. спиртное в магазины продают с 14 часов до 20 часов.
(т.<Номер обезличен>)
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля Гр.Л, которая в ходе проведения дознания показала, что точную дату и год не помнит, примерно в период времени с <Дата обезличена> по конец февраля 2026 года она не однократно покупала у Пыпина В.Г. настойку из пищевого спирта ярко-красного цвета. Пыпин В.Г. проживает по <Адрес обезличен>, он домой никого не пускал, продавал, находясь в веранде, она приобретала настойку ярко-красного цвета в пластиковой бутылке объёмом 1 литр за 1 000 рублей, т.е. он продавал спиртное по цене 500 рублей за 0,5 литра, оплату за настойку Пыпин В.Г. брал только наличными. Сколько именно раз она покупала у Пыпин В.Г. настойку, когда именно, в каком количестве, она уже не помнит, т.к. это всегда происходило, когда она была в алкогольном опьянении, примерно 2-3 раза покупала у него.
(т.<Номер обезличен>)
Вина Пыпин В.Г. также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, в ходе которого подозреваемый Пыпин В.Г., находясь в веранде своего дома, расположенного по адресу <Адрес обезличен>, добровольно в присутствии своего защитника показал и продемонстрировал <Дата обезличена>, примерно в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, к нему пришел Гр.Т, он просил его продать ему 1 бутылку 0,5 литра с его настойкой, из спирта, который он приобрел в марте 2024 года в <Адрес обезличен>, он ему отказал, он его продолжил уговаривать, но он ему отказывал, далее Гр.Т ушел, а через несколько минут-примерно через 5-10 минут, он снова пришел в веранду и продолжил его уговаривать, в этот момент у него возник умысел на продажу спиртного Гр.Т, он хотел «заработать на этом денег» и он согласился продать ему настойку, который он делает сам из спирта, воды и ягод. Он достал из под стола 1 бутылку объёмом 0,5 литра с настойкой внутри и передал ее Гр.Т, а он положил на стол 1 купюру 500 рублей, получив спиртное Гр.Т ушел, спустя несколько минут к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что Гр.Т участвовал в оперативном мероприятии «проверочная закупка» и он будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, повторно совершил продажу спиртного. Он сразу признался в совершенном им правонарушении, сотрудникам полиции все показал и рассказал, они изъяли у него с веранды еще 5 бутылок с настойкой внутри, объёмом 0,5 литров каждая, которую он изготовил сам из спирта, воды и ягоды-охты, а также с поверхности стола в веранде изъяли одну денежную купюру номиналом 500 рублей, которой Гр.Т с ним расплатился за спиртное. Когда он продавал Гр.Т спиртное, он понимал, что он совершает преступление, но он рассчитывал, что об этом никто не узнает, свою вину в совершенном им преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Деньги вырученные от продаж спиртного он сразу тратил, на продукты, лекарства, бензин для автомобиля, также он приобретал уголь для топки печи, в их доме печное отопление, центральное отопление – не подведено, а также сразу тратил деньги на другие личные нужды. Все деньги, которые он выручил от продажи спиртного, он потратил.
(л.д. <Номер обезличен>
После оглашения протокола проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, Пыпин В.Г. полностью подтвердил указанные показания.
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого произведен осмотр веранды <Адрес обезличен> Осмотром установлено, что к одноэтажному частному дому пристроена веранда, стены которой выполнены из деревянных досок. Входная дверь расположена с юго-западной стороны дома, при входе в веранду слева направо по часовой стрелке вдоль стен расположена деревянная вешалка прикрепленная к стене и далее стена с окном (застекленная), деревянный стол под которым расположены различные предметы бытового назначения, далее расположен деревянный стол, деревянный шкаф с различными предметами бытового назначения и входная дверь в дом. В ходе осмотра гр. Пыпин В.Г. добровольно выдал денежную купюру, номиналом 500 рублей РФ с номером «<Данные изъяты>», лежащую на поверхности стола. После осмотра денежная купюра упакована в бумажный конверт.
При производстве следственного действия изъяты: полимерные бутылки в количестве 5 штук визуальным объёмом 0,5 литров, внутри которых содержится жидкое вещество ярко красного цвета. Бутылки помещены в полимерный пакет серого цвета.
К протоколу прилагается фототаблица.
(т.<Номер обезличен>)
Заключением эксперта от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/ф, согласно выводу которого, прозрачная жидкость бордового цвета в шести полимерных бутылках, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,2% об., в составе жидкости обнаружены микропримеси: ацетальдегид в концентрации по 5,1 мг/дм3, метанол в концентрации по 0,0001 % об. Объём жидкости в бутылках: 470 см3, 470 см3, 460 см3475 см3, 460 см3, 460 см3.
(т.<Номер обезличен>)
Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, произведенных <Дата обезличена> и <Дата обезличена> сотрудником НЭБиПК Отд МВД России по Кобяйскому району в <Адрес обезличен>: сопроводительное письмо за исх. <Номер обезличен>/нарочно от <Дата обезличена> за подписью врио начальника майора юстиции Гр. Б о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности;
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от <Дата обезличена>;
- рапорт оперуполномоченного НЭБиПК Отд МВД России по Кобяйскому району старшего лейтенанта полиции Гр.Т от <Дата обезличена>;
- постановление о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки оперативного эксперимента от <Дата обезличена> рег <Номер обезличен>с;
- заявление Гр.Т о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от <Дата обезличена>;
- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе Гр.Т от <Дата обезличена>;
- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от <Дата обезличена>;
- свето-копии банкноты Банка России номиналом 500 рублей образца 1997 года в количестве 1 штуки с серийным номером: <Номер обезличен>;
- акт проведения проверочной закупки от <Дата обезличена> рег <Номер обезличен>с;
- акт добровольной сдачи Гр.Т полимерной бутылки с винтовой крышкой с жидкостью красного цвета от <Дата обезличена> рег <Номер обезличен>с;
- протокол изъятия полимерной бутылки с винтовой крышкой с жидкостью красного цвета от <Дата обезличена>;
- фото общего вида полимерной бутылки 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью бордового цвета с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,2 % об., добровольной сданной Гр.Т;
- фото осмотренных 5 штук полимерных бутылок объёмом 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью бордового цвета с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,2 % об., изъятые в ходе производства осмотра места происшествия- помещения веранды <Адрес обезличен>;
- осмотренная денежная купюра номиналом 500 рублей РФ в количестве 1 шт., с номером «<Номер обезличен>», изъятая в ходе производства осмотра места происшествия- помещения веранды <Адрес обезличен>
- осмотренные пустые полимерные канистры белого цвета в количестве 3 штук.
Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.
(т<Номер обезличен>)
Постановлением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении <Номер обезличен>, согласно которому Пыпин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде к административного штрафа в размере 15 000 рублей.
(т.<Номер обезличен>)
Чек по операции от <Дата обезличена>, согласно которому Пыпин В.Г. оплатил штраф в размере 15 000 рублей по постановлению от <Дата обезличена>.
(т.<Номер обезличен>)
Оценивая изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд признает их достоверными и согласующимися между собой, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины Пыпин В.Г. в содеянном, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Пыпин В.Г. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Заключения эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, в них указаны содержание и результаты исследований, изложены методики, в соответствии с которыми они проводились, а также окончательные выводы. Экспертные исследования проведены квалифицированными экспертами, имеющими соответствующее образование, опыт и стаж работы в области экспертной деятельности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы аргументированы и обоснованы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.
Факт незаконной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подтверждается показаниями самого Пыпина В.Г., который вину полностью признает, а также показаниями свидетеля Гр.Т, который в судебном заседании показал, что в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут <Дата обезличена> он за 500 рублей приобрел у Пыпина В.Г. настойку объемом 0,5 литров.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из материалов дела, постановлением судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, Пыпин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российском Федерации об административных правонарушениях, то есть в незаконной розничной продаже алкогольной продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа 15 000 рублей с конфискацией изъятых бутылок с жидкостью, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого неоднократности.
Пыпин В.Г. штраф оплачен <Дата обезличена>, т.е. в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он считается лицом, подвергнутым к наказанию, и он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ умышленно, с целью материального обогащения, незаконно реализовал алкогольную продукцию в розницу путем продажи ее Гр.Т
Суд, действие подсудимого Пыпина В.Г. квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Согласно медицинским справкам, выданным заместителем главного врача ГБУ РС(Я) «Кобяйская ЦРБ им. Тереховой М.Н.» Гр.Т, подсудимый Пыпин В.Г. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний материалы дела не содержат и суду не представлены. С учетом личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Пыпин В.Г. является вменяемым и несет полную ответственность за совершенное им общественно-опасное деяние.
Пыпин В.Г. ранее не судим, женат, является <Данные изъяты> получателем пенсии по возрасту, размер которой составляет <Данные изъяты>.
Согласно информации, предоставленной руководителем ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения РС(Я)», Пыпин В.Г. не состоит на учете в качестве ищущего работы, безработного.
Подсудимый Пыпин В.Г., с места жительства, УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по <Адрес обезличен> Гр.С характеризуется как лицо, не состоящее на профилактическом учете, ранее привлеченное к административной ответственности за незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.
Согласно информации, выданной Управлением федеральной налоговой службы по РС(Я), сведения о регистрации Пыпина В.Г., <Дата обезличена> года рождения, в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя/учредителя юридических лиц, отсутствуют.
К смягчающим наказания обстоятельствам, в соответствии по ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, возраст, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. после проведения контрольной закупки, при составлении протокола осмотра места происшествия он полностью признал свою вину, дал пояснения, добровольно сдал денежную купюру, которые дал ему Гр.Т
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила статьи 64 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пыпиным В.Г. преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, учитывая, что он получает пенсию по старости, суд приходит к мнению о целесообразности назначения Пыпин В.Г. наказания в виде штрафа, размер которого определяет соответствии со ст.46 УК РФ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
Суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями, т.к. в Пыпин В.Г. является пенсионером по старости, другого дохода не имеет.
В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
При таких обстоятельствах, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
В судебном заседании защитник Григорьев И.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пыпина В.Г. в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, мотивировав тем, что Пыпин В.Г. является <Данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Деятельное раскаяние по своей правовой природе предполагает осуществление лицом, виновным в совершении преступления, активных действий, свидетельствующих об осознании им неправомерности содеянного и об исключении подобного в будущем.
Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст и состояние здоровья, не являются безусловными основаниями для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Для прекращения производства по делу необходимо не только наличие вышеназванных условий, но и признание того обстоятельства, что лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, перестало быть общественно опасным.
Конкретные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного инкриминируемым преступлением в сфере экономической деятельности, предусмотренным ст. 171.4 УК РФ, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Пыпина В.Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит.
Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.
В отношении Пыпина В.Г. <Дата обезличена> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, которое подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного, в том числе, ст. 171.4 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В судебном заседании Пыпин В.Г. показал, что за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции он получил доход в размере 25 000 рублей, которые подлежат конфискации и обращении их в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности от <Дата обезличена> хранить в материалах уголовного дела, полимерная бутылка 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью бордового цвета с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,2 % об., 5 штук полимерных бутылок объёмом 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью бордового цвета с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,2 % об., уничтожить, денежную купюру номиналом 500 рублей РФ с номером «ЬЧ 3526289», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Кобяйскому району, конфисковать и обратить в доход государства в порядке определенном Правительством РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Постановлением врио дознавателя НД Отделения МВД по Кобяйскому району Гр.К выплачено защитнику Григорьеву И.Я. вознаграждение, за оказание юридической помощи обвиняемому Пыпину В.Г. на предварительном следствии по назначению, в размере 19549 рублей 80 копеек.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Достаточных оснований полагать, что подсудимый является имущественно несостоятельным или иных заслуживающих внимание обстоятельств, в связи с которыми Пыпин В.Г. должен быть освобожден от взыскания процессуальных издержек, не имеется. Доводы защитника о том, что Пыпин В.Г. является пенсионером, не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек.
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о взыскании с осужденного Пыпина В.Г. в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, понесенных из федерального бюджета на выплату адвокату Григорьеву И.Я. за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 19549 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пыпина В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
С учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на срок 5 (пять) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Саха (Якутия) (в пользу МВД по РС (Я)), Национальный банк Республики Саха (Якутия) г.Якутск, БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, ОКТМО 98624000, расчетный счет: 031006430000000011600, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315724124257440, назначение платежа: штраф по приговору суда.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать у осужденного Пыпина В.Г. денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, полученные в результате незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и обратить их в собственность государства.
Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности от <Дата обезличена> хранить в материалах уголовного дела, полимерная бутылка 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью бордового цвета с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,2 % об., 5 штук полимерных бутылок объёмом 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью бордового цвета с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,2 % об., уничтожить, денежную купюру номиналом 500 рублей РФ с номером «ЬЧ 3526289», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Кобяйскому району, конфисковать и обратить в доход государства в порядке определенном Правительством РФ.
Взыскать с Пыпина В.Г. в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, понесенных из федерального бюджета на выплату адвокату Григорьеву И.Я. за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 19549 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий: п/п Черноградская Е.Е.
Копия верна.
Судья Черноградская Е.Е.