ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Кузубова Н.А., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК "Корона" к Кодирову М. И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147766,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5433 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Корона" и Кодировым М.И. заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлена сумма в размере 69 999,2 руб. на срок 355 календарных дней с уплатой процентов по ставке 68% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты. Общество свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Истец просит взыскать задолженность за период с 15.12.2021г. по 05.06.2024г. в размере 147 766,69 руб., из которых 55 855,2 руб. - сумма основного долга, 71432,13 руб. – сумма задолженности по процентам, 20 479,36 руб. – сумма неустойки.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» по доверенности Шаповалова Н.П. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Кодиров М.И. не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Корона" и Кодировым М.И. заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлена сумма в размере 69 999,2 руб. на срок 355 календарных дней с уплатой процентов по ставке 68% годовых. Общество свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Сторонами договора согласованы условия о размере процентов, сроке договора, ежемесячных платежах по возврату кредита и размере неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской и не оспорен.
Обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств погашения задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований истца и необходимости их удовлетворения.
С учетом заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору миркозайма № за период с 15.12.2021г. по 05.06.2024г. в размере 147 766,69 руб., из которых 55 855,2 руб. - сумма основного долга, 71432,13 руб. – сумма задолженность по процентам, 20 479,36 руб. – сумма неустойки.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5433 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК "Корона" к Кодирову М. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кодирова М. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО МКК "Корона" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 15.12.2021г. в размере 147 766,69 руб., в том числе 55 855,2 руб. - сумма основного долга, 71432,13 руб. – сумма задолженности по процентам, 20 479,36 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433 руб., всего 153 199,69? руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузубова