РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района, Камчатского края
Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пустобаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к Беляеву Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец акционерное общество «Солид Банк» (далее по тексту – АО «Солид Банк») обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к Беляеву А.Н., мотивируя исковые требования тем, что 13.10.2021 АО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и Беляев А.Н. заключили кредитный договор № на сумму 750 000,00 рублей со сроком возврата до 17.09.2026 с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 13,20% годовых. 30.04.2025 между АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Цедентом) и АО «Солид Банк» (Цессионарием) заключен договор уступки права (требований) (цессии) и перевода обязанностей №/МКПБ, в соответствии с которым права требования к Заёмщику – Беляеву А.Н. по кредитному договору от Цедента перешли к Цессионарию. 18.08.2025 Цессионарий направил в адрес Заёмщика уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и переводе его обязанностей к новому кредитору АО «Солид Банк». После перехода права требования по кредитному договору в АО «Солид Банк», платежи согласно графику платежей вносились несвоевременно и не в полном объёме. В связи, с чем Заёмщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Беляевым А.Н. не исполнены. По состоянию на 15.09.2025 задолженность по кредитному договору № от 13.10.2021 составила 294 724 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 278 300 руб. 08 коп., проценты – 13 403 руб. 75 коп., неустойка – 3 020 руб. 82 коп.
Истец просит суд: 1) расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2021, заключенный с Беляевым А.Н.; 2) взыскать с Беляева А.Н. в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.10.2021 в размере 294 724 руб. 65 коп., из которых: основной долг – 278 300 руб. 08 коп., проценты – 13 403 руб. 75 коп., неустойка – 3 020 руб. 82 коп.; 3) взыскать с Беляева А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 842,00 руб.
Истец АО «Солид Банк» и его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Айрапетян Т.Г. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.06).
Ответчик Беляев А.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, в телефонограмме от 17.12.2025 указал, что с исковыми требованиями согласен, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.66,67).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу положений пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно положениями статей 330, 331 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, 06.10.2021 Беляев А.Н. обратился в «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), заполнив анкету о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. 13.10.2021 между Акционерным Коммерческим Банком (Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и Беляевым А.Н., заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 750 000,00 рублей; срок возврата кредита 17.09.2026; процентная ставка в процентах годовых – 13,20% годовых; заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно согласно приложению № к договору; цели использования кредита – потребительские; неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и /или процентам; ссудный счет, открытый кредитором для учета, полученного заемщиком кредита № (л.д.16-17,18-19, 19-оборотная сторона-20).
13.10.2021 между «Муниципальный Камчатпрофитбанк (АО) и Беляевым А.Н. заключен договор об открытии и обслуживании банковского счета физического лица, в соответствии с которым Банк открывает клиенту-Белеву А.Н. банковский счет № для осуществления безналичных расчетов физическими лицами по текущему счету (л.д.21).
13.10.2021 ответчиком заполнена карточка подписей и оттиска печатей и собственноручно подписано распоряжение о списании на условиях заранее данного акцепта без дополнительного согласия клиента, которое выдано на срок действия кредитного договора № от 13.10.2021, а также согласно которому Беляев А.Н. ознакомлен с тарифами банка и с ними согласен. Указанным распоряжением банку предоставлено право осуществлять периодическое списание на условиях заранее данного акцепта без дополнительного согласия клиента любых сумм в счет погашения задолженности в порядке и соответствии с условиями кредитного договора № от 13.10.2021, а также банку предоставлено право корректировать сумму списания денежных средств при изменении ставок, процентов, комиссий и т.д. по указанному кредитному договору (л.д.22,23).
Таким образом, между истцом и ответчиком заключен письменный кредитный договор, ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствует его подписи.
Однако заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом.
30.04.2025 на основании договора уступки прав (требований) (цессии) и перевода обязанностей №35/МКПБ АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) (Цедент) передало АО "Солид Банк" (Цессионарий) передало в полном объеме обязанности Цедента и права (требования) к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком по настоящему иску (л.д.27-28, 29-34).
Об уступке прав требования кредитному договору № от 02.05.2023 сообщено заемщику Беляеву А.Н., путем направления соответствующего уведомления посредством почтового отправления (л.д.35, 35-оборотная сторона-39).
В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным статьей 388 ГК РФ, переход прав требования по договору уступки прав требования, в ходе судебного заседания не установлено, у АО «Солид Банк» возникло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 13.10.2021 с Беляева А.Н., допустившего образование задолженности.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет в силу части 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.
07.08.2025 в адрес Беляева А.Н. направлено требование (за исх. №) о досрочном возврате суммы кредита в срок до 04.09.2025 включительно, и предложение расторгнуть кредитный договор в установленный для досрочного возврата кредита срок, которое ответчиком не получено и почтовое отправлено возвращено отправителю (л.д. 40,41-42).
Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора.
Сведений о расторжении кредитного договора до рассмотрения настоящего дела по существу, сторонами не представлено.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчиком нарушены существенные условия, заключенного кредитного договора № от 13.10.2021 по возврату кредитных средств и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о расторжении досрочно указанного кредитного договора, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с условиями предоставленного кредита расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности по кредитному договору у ответчика перед Банком по состоянию на 15.09.2025 составляет 294 724,65 руб., из которой: основной долг – 278 300,08 руб., проценты – 13 403,75 руб., неустойка – 3 020,82 руб. (л.д.07).
Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.
Суд, проверив правильность произведенных начислений, признает данный расчет арифметически верным и обоснованным.
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, доказательств того, что кредитная задолженность в размере 294 724,65 руб., из которой: основной долг – 278 300,08 руб., проценты – 13 403,75 руб., неустойка – 3 020,82 руб., ответчиком исполнена, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из того, что исковые требования удовлетворены судом в полном размере – 294 724 рубля 65 копеек, кредитный договор расторгнут, государственная пошлина в размере 29 842 рубля (с учетом требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, которая составляет 20 000 рублей), оплаченная истцом, при подаче иска подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к Беляеву Алексею Николаевичу – удовлетворить частично.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 13 октября 2021 года, заключенный между Акционерным обществом АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ИНН 4101020152) и Беляевым Алексеем Николаевичем (паспорт гражданина Российской Федерации серия 2006 №805884, СНИЛС 142-968-619 99).
Взыскать с Беляева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Солид Банк» (ИНН 4101011782) задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2021 года в размере 294 724 рубля 65 копеек, из которых: основной долг – 278 300 рублей 08 копеек, проценты – 13 403 рубля 75 копеек, неустойка – 3 020 рублей 82 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 842 рубля 00 копеек, а всего взыскать 324 566 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Пустобаева