ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района, Камчатского края
Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пустобаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - истец, АО «ТБанк») обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с иском о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета (письменное предложение (оферта) клиента, адресованное Банку), индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора Банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляла 65 000,00 руб., из которых сумма основного долга 62 678,75 руб., сумма процентов 2 321,25 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1, умершего 21.12.2024г., открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1
Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в общей сумме 65 000,00 руб., в которую входит: сумма основного долга 62 678,75 руб., сумма процентов 2 321,25 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.12.2026, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Л.Н.В. и несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя Л.Н.В.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.06).
Ответчик Л.Н.В., действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3, извещалась по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Судебное извещение не получено адресатом, возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.185, 187, 191).
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, АО «ТБанк» обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего 24.12.2024, после смерти которого, открыто наследственное дело Нотариальной палатой Камчатского края (<адрес>).
Указанное исковое заявление принято к производству Усть-Камчатского районного суда Камчатского края.
На момент принятия иска к производству суда наличие наследников ФИО1 и место их жительства установлено не было.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству получены сведения о том, что супругой наследодателя ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего совместно с ФИО1 сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства - о праве на наследство по закону, а также о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, в связи с чем, нотариусом нотариального округа Усть-Камчатского и Алеутского районов Камчатского ФИО5 открытое 07.04.2025 наследственное дело №, окончено 30.08.2025 (л.д.93-159).
Согласно сведениям, представленным 23.12.2025 МО МВД России «Усть-Камчатский», Л.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.179).
Как следует из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из приведенных норм следует, что правило части 2 статьи 30 ГПК РФ применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
В обратном же случае истец обязан подавать иск по месту жительства ответчика - наследника, уже принявшего наследство.
Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что поскольку иск АО «ТБанк» предъявлен уже после того, как было принято наследство Л.Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына (наследника ФИО1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства, поэтому правовых оснований для рассмотрения дела Усть-Камчатским районным судом Камчатского края не имеется, и дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, судом, которому подсудно данное дело, в силу правил статьи 28 ГПК РФ, является суд, по месту жительства ответчиков Л.Н.В. и ФИО3, являющихся наследниками, принявшими наследство по состоянию на дату поступления настоящего иска в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту тем судом, к подсудности которого относится дело, а также право каждого на свободу передвижения и выбор места жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Л.Н.В. и несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя Л.Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, - передать в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края (683009, Камчатский рай, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д.6), для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд Камчатского края через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.С. Пустобаева