ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 ноября 2025 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., ознакомившись с исковым заявлением П.Л.Н. к ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, установил:
П.Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет простроченных процентов и неустойки.
Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству суда в связи с неподсудностью Усть-Камчатскому районному суду Камчатского края.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как усматривается из искового заявления, адрес организации – ПАО Сбербанк указан г. Москва, ул. Вавилова, д. 19.
Таким образом, исковое заявление должно быть подано по месту нахождения ответчика – ПАО Сбербанк.
Учитывая, что адрес ответчика не подпадает под юрисдикцию Усть-Камчатского районного суда Камчатского края, оснований для принятия настоящего иска к производству данного суда не имеется.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Кроме этого, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что также является основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает дело, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью Усть-Камчатскому районному суду Камчатского края с разъяснением П.Л.Н. права на обращение в районный суд по месту нахождения ответчика – Гагаринский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ, определил:
исковое заявление П.Л.Н. к ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, - возвратить заявителю.
Разъяснить П.Л.Н., что с указанным иском она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ПАО Сбербанк.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Р. Валеев