ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
30 декабря 2025 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Пустобаева Е.С., изучив исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита умершего должника ФИО2, и приложенные к нему документы, установил:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, указав в обоснование иска, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 Нотариальная палата Камчатского края открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб.
Определением от 24.11.2025 исковое заявление оставлено без движения как не отвечающее требованиям статьям 131,132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения - по 26 декабря 2025 года включительно.
Копия указанного определения получена Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и представителем истца ФИО5 08 ноября 2025 года.
Однако, в установленный срок, основания для оставления заявления без движения, указанные в определении судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 24.11.2025, не устранены.
До момента вынесения настоящего определения, истцом сведений об устранении выявленных недостатков искового заявления, суду не представлено. Ходатайство о продлении сроков исполнения определения об оставлении без движения искового заявления, не заявлено.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные основания для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ – судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита умершего должника ФИО2, и приложенные документы - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Пустобаева