ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нордикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Нордикс» (далее – ООО «Нордикс», поставщик) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 (далее также - заказчик), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нордикс» и ИП А.С.А. заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику продукты питания в объеме и ассортименте в соответствии с заявкой заказчика по отпускным ценам, действующим на день отгрузки, а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента приемки товара. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нордикс» произвело отгрузку товара на сумму 52 698 руб. 29 коп. ИП А.С.А. должен был рассчитаться за товар до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму основного долга, выплатить неустойку за просрочку оплаты товара, а также возместить стоимость юридических услуг, которая осталась без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ИП А.С.А. прекратил статус индивидуального предпринимателя. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 698 руб. 29 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб.; почтовые расходы в размере 679 руб. 56 коп.
Истец ООО «Нордикс» и его представитель К. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик А.С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Поставка товаров в силу требований п. 5 ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки товаров.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (п. 1 ст. 485 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК ГФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, ООО «Нордикс» является юридическим лицом, основной вид деятельности – торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродукты, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12-14).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нордикс» и Аладинским С.А. заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику продукты питания, в соответствии с заявкой по отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в универсальном передаточном документе, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1. договора). Срок поставки товара осуществляется в течение трех дней со дня получения поставщиком заявки от заказчика, если иное не оговорено сторонами дополнением к настоящему договору (п. 1.4. договора).
Согласно п. 3.1. договора поставщик обязуется передать заказчику товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, оговоренном настоящим договором, в течение срока, установленного п. 1.4. настоящего договора, а также всю необходимую документацию на товар.
В соответствии с п. 3.2.2. договора заказчик обязуется оплатить стоимость товара в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора.
Разделом 4 договора определен порядок расчетов: заказчик осуществляет оплату продукции в течение 7 календарных дней с момента приемки товара на основании универсального передаточного документа поставщика (п. 4.1.).
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты стоимости товара, установленного пунктом 4.1., поставщик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 20-21).
Как следует из материалов дела, ООО «Нордикс» произвело поставку товара на основании счет-фактуры № (универсальный передаточный документ) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей фамилию лица, которому были отпущены товары – ИП ФИО1, наименование, количество и стоимость товаров. На счет-фактуре имеется подпись лица, принявшего товар – ИП ФИО1 Кроме того, на документе имеется отметка о согласии с поставленным товаром и подпись ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
В соответствии с условиями договора поставки ответчик должен был произвести оплату за поставленный товар по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства об оплате за поставленный товар, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в течение 5 дней с момента ее получения. С данной претензией А.С.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Нордикс» и ИП Аладинским С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Аладинским С.А. числится задолженность в размере 52 698,29 руб. (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ А.С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 15-17).
В соответствии с абз. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нордикс» вновь направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 27).
Претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору поставки составляет 52 698 руб. 29 коп.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства внесения денежных средств в счет погашения задолженности суду не представлены.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в счет погашения задолженности за поставленный товар сумма в размере 52 698 руб. 29 коп.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки, суд приходит к следующему.
В связи с неисполнением ответчиком требования о возвращении задолженности в размере 52 698 руб. 29 коп., истец просит взыскать с ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки платежа за поставленный товар) и до вынесения решения суда.
В силу п.п. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2. договора о поставке продукции № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:
долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 52 698,29 руб.
установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (657 дней)
задолженность по неустойке: 52 698,29 х 0,1% х 657 = 34 622,78 руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание условия договора, согласно которым оплата товара должна быть произведена ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 622,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вынесения решения суда, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 679 руб. 56 коп. за направление ответчику претензии и искового заявления. Указанные расходы подтверждаются кассовыми чеками (л.д. 26, 28).
Суд приходит к выводу, что расходы на отправку претензии и искового заявления ответчику ФИО1 являются необходимыми, поскольку связаны с защитой нарушенного права, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нордикс» в лице генерального директора ФИО4 (доверитель) и адвокатом К. (адвокат) заключено соглашение № об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат обязался оказать юридические услуги в качестве представителя доверителя по иску доверителя о взыскании задолженности и неустойки с ИП ФИО1 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: консультировать доверителя по всем вопросам, вытекающим из существа дела, устно; составить и подать исковое заявление в суд; отслеживать и ставить в известность доверителя о назначении судебных заседаний; участвовать в судебных заседаниях.
Помимо этого, адвокатом в рамках оказания услуг составлено и направлено в адрес ФИО1 претензионное требование от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.1 соглашения об оказании юридической помощи установлен размер вознаграждения адвоката, составляющий 15000 руб. за один месяц работы вне зависимости от количества проработанного времени.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нордикс» перечислило Камчатской коллегии адвокатов «Защита» 60000 руб. в качестве вознаграждения адвокату К. за оказание юридической помощи по Соглашениям №№, №, № №.
Таким образом, в рамках данного дела истцом понесены расходы в размере 15000 руб. на оплату услуг представителя, которые признаются судебными издержками.
Учитывая изложенное, исходя из сложности дела, принимая во внимание объем выполненной адвокатом по соглашению работы, количество затраченного на это времени, установленные по делу обстоятельства, характер спора и принцип разумности, суд считает разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика заявленную сумму на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Нордикс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордикс» (ИНН 4101130123, ОГРН 1094101001940) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 698 руб. 29 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 622 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 679 руб. 56 коп., а всего взыскать 107 000 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Р. Валеев