ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, указывая, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 452,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу приостановлено на основании абз. 4 ст. 215 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения о смерти ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.
Истец ПАО «Совкомбанк» и его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 36, 38 ГПК РФ сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.
Согласно п. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1, к которому предъявлен иск.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 умер до обращения истца в суд с настоящим иском, производство по настоящему гражданскому делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд определил:
производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Р. Валеев