04RS0№-46 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению АО «ТБанк» к Филипповой Полине Александровне, Павловой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика Филлиповой П.А. задолженность по кредитному договору № № в размере 645907,06 руб., государственную пошлину в размере 17918,00 руб., взыскать с ответчика Павловой В.Ю. государственную пошлину в размере 20000,00 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Subaru Forester», категории В, VIN №, 2011 г.в., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Требования мотивированы тем, что 30.07.2023 г. между АО «ТБанк» и Филлиповой П.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 900000,00 рублей под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между ответчиком и АО «ТБанк» заключен договор залога транспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования размещенные на сайте <адрес>.ru на дату заключения договора, Тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Ответчик в свою очередь, обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. 19.07.2026 г. банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить задолженность. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Филлипова П.А., Павлова В.Ю. в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 30.07.2023 г. между АО «ТБанк» и Филлиповой П.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 900000,00 рублей под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между ответчиком Павловой П.А. и АО «ТБанк» заключен договор залога транспортного средства от 30.07.2023 г. № 0156377610.
Согласно договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство марки «Subaru Forester», категории В, VIN №, 2011 г.в., стоимость предмета залога установлена в размере 1125928,00 руб.
Из сведений ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 18.08.2026 г. собственником автомобиля «Subaru Forester», 2011 года выпуска, VIN №, с г/н №, цвет серый, является Павлова В.Ю.
Статьями 334, 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство «Subaru Forester», 2011 года выпуска, VIN №, с г/н №, цвет серый, стоимостью 1125928,00.
Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Аналогично нормы содержатся в Федеральном законе «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Как усматривается из исследованного расчета задолженности, и иное не доказано ответчиком, заемщик не вносил платежи по займу на протяжении более чем 3 месяца, в связи с чем, образовалась задолженность.
Таким образом, у суда не имеется оснований для признания неисполнения обязательства со стороны заемщика незначительным в силу прямого указания закона.
Поскольку ответчиком получены в долг денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «Subaru Forester», 2011 года выпуска, VIN №, с г/н №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, с возложением обязанности по определению начальной продажной стоимости объектов недвижимости на судебного пристава-исполнителя.
Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Филлиповой П.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17918,00 руб. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика Павловой В.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Филипповой Полине Александровне, Павловой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Филлиповой Полины Александровны (паспорт № от 03.07.2021 г.) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № № от 30.07.2023 г. в размере 645907,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17918,00 руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки «Subaru Forester», 2011 года выпуска, VIN №, с г/н №, цвет серый, принадлежащего Павловой Виктории Юрьевне (паспорт № от 19.02.2020 г.) путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в ходе исполнительного производства.
Взыскать с Павловой Виктории Юрьевне (паспорт № от 19.02.2020 г.) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Орлов