ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Алексеевой А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Ахмедову Артуру Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь в суд к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 609 750, 67 руб., из которых 535 477, 41 руб. - просроченный основной долг, 49 241, 67 руб. - просроченные проценты, 8 031, 59 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 17 000, 00 руб. - страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 195, 00 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Infiniti, модель FX, тип внедорожник, VIN №, 2005 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направило, представитель по доверенности Абрамов Г.А. просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ахмедов А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. О рассмотрении дела в его в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, 25.09.2023 между АО «ТБанк» и Ахмедовым А.М. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 850 000, 00 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 процентов годовых.
Согласно п. 11 Кредитного договора кредит предоставляется для приобретения автомобиля с пробегом более тысячи километров, а также на иные потребительские цели.
Пунктом 10 Кредитного договора установлена обязанность заемщика по предоставлению в залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.
Кредитным договором также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества, а именно транспортным средством марки Infiniti, модель FX, тип внедорожник, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В заявлении-анкете Ахмедовым А.М. выразил согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью четыре тысячи двести пятьдесят рублей в месяц в качестве застрахованного лица.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком 25.09.2023 в адрес ответчика направлен заключительный счет о необходимости погашения всей суммы задолженности в размере 609 750, 67 руб., из которой: кредитная задолженность - 535 477, 41 руб., проценты – 49 241, 67 руб., иные платы и штрафы – 25 031, 59 руб.
Банк исполнил обязательства по договору, перечислил денежные средства на счет заемщика. В свою очередь ответчиком исполнение обязательств по кредиту исполняется ненадлежащим образом.
По состоянию на 30.07.2026 задолженность по кредитному договору № составляет 609 750, 67 руб., из которых 535 477, 41 руб. - просроченный основной долг, 49 241, 67 руб. - просроченные проценты, 8 031, 59 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 17 000, 00 руб. - страховая премия.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд находит обоснованными заявленные истцом требования. Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, расчеты истца не оспаривал, альтернативный расчет не представил, как и не представил доказательств об ином размере задолженности.
Обстоятельств, являющихся основанием освобождения ответчика от оплаты задолженности, судом не установлено.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от 07.08.2026 собственником вышеуказанного транспортного средства марки Инфинити FX35, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, является Ахмедов А.М.
Ст. 334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.
Частью 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи автомобиля с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 195, 00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Ахмедова Артура Муратовича (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № в размере 609 750, 67 руб., из которых 535 477, 41 руб. – просроченный основной долг, 49 241, 67 руб. – просроченные проценты, 8 031, 59 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 17 000, 00 руб. – страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 195, 00 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки: на предмет залога – автомобиль марки Infiniti, модель FX, тип внедорожник, VIN №, 2005 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде принято 14 сентября 2026 г.
Судья Т.В. Очирова
УИД: 04RS0018-01-2026-005088-43