04RS0№-77 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Волковой Татьяны Сергеевны к ИП Кирнилову Станиславу Юрьевичу, АО «Объединенное Кредитное Бюро» о признании обязательств прекращенными, понуждении к совершению действий по исключению недостоверных сведений из кредитной истории,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Волкова Т.С. просит признать обязательства полностью прекращенными, признать начисления ИП Корниловым С.Ю. процентов, пеней и штрафов незаконными и не подлежащими применению, обязать ИП Корнилова С.Ю. направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» достоверные сведения о полном прекращении задолженности и обнулении остатка, обязать АО «Объединенное Кредитное Бюро» внести изменения в кредитную историю Волковой Т.С., исключив сведения об активной задолженности перед ИП Корниловым С.Ю.
Требования мотивированы тем, что в 2016 году мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен был судебный приказ № № о взыскании с Волковой (Хохловой) Т.С. задолженности в размере 50100,00 руб. В 2021 году указанный судебный приказ полностью исполнен, что подтверждается банковской выпиской. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, с 2021 года какие-либо долговые обязательства перед первоначальным кредитором, либо его правопреемниками прекратили свое существование. Однако до настоящего времени в АО «Объединенное Кредитное Бюро» отображается запись об «активной просроченной задолженности» в пользу ИП Корнилов С.Ю. в размере 88358,78 руб.
В судебное заседание истец Волкова Т.С. не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также согласие на заочное рассмотрение дела.
Представители ответчика АО «Объединенное Кредитное Бюро» в судебное заседание не явились, направили письменные возражения.
Ответчик ИП Корнилов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Как следует из ч.2 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго ч.1 ст.160 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Частью 1 ст.12 ГПК РФ, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.4 ст.67 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, 08.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ № № о взыскании с Волковой (Хохловой) Т.С. задолженности по договору займа № № от 19.05.2015 г. в пользу ООО «Эксперт-финанс-Чита» за период с 20.05.2015 г. по 13.09.2015 г. в размере 50100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 851,50 руб.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк России установлено, что по судебному приказу № № от 08.08.2016 г. с Волковой (Хохловой) Т.С. взыскана сумма в размере 50991,50 руб., в том числе 11.11.2021 г. в размере 4347,23 руб., 14.11.2021 г. в размере 536,00 руб., 16.11.2021 г. в размере 921,60 руб., 17.11.2021 г. в размере 107,00 руб., 18.11.2021 г. в размере 500,00 руб., 20.11.2021 г. в размере 44539,67 руб.
Таким образом, установлено, что задолженности по договору займа № № от 19.05.2015 г. в размере 50100,00 руб., взысканная на основании судебного акта (судебный приказ, фактически взыскана с должника Волковой (Хохловой) Т.С., а также государственная пошлина в размере 851,50 руб., в ноябре 2021 года в полном размере.
Между тем, согласно сведениям АО «Объединенное Кредитное Бюро» по состоянию на 02.08.2026 г. в кредитном отчете указана задолженность Волковой Т.С. перед ИП Корниловым Ю.С. в размере 88358,78 руб. по договору займа № № от 19.05.2015 г.
Данные обстоятельства повлекли предъявление Волковой Т.С. иска о признании задолженности отсутствующей.
На основании запроса суда мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия направлен ответ от 04.09.2026 г. согласно которого установлено, что гражданское дело № 2-3057/16-9 по заявлению ООО «Эксперт-финанс-Чита» к Волковой (Хохловой) Т.С. по истечению срока хранения уничтожено, согласно программному модулю ПИ «АМИРС» иных заявлений по данному гражданскому делу не поступало.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
В связи с тем, что Волковой Т.С. исполнены обязательства по договору займа № № от 19.05.2015 г. по судебному приказу № № от 08.08.2016 г. в полном объеме перед кредитором заявлению ООО «Эксперт-финанс-Чита», при этом материалы дела не содержат доказательств надлежащего перехода прав кредитора к иному лицу, в том числе ИП Корнилову Ю.С., оснований для начисления после 2021 года процентов, пеней и штрафов последним нельзя признать обоснованными.
Таким образом, требования истца о признании обязательства полностью прекращенными, признании начислений ИП Корниловым С.Ю. процентов, пеней и штрафов незаконными и не подлежащими применению, обязании ИП Корнилова С.Ю. направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» достоверные сведения о полном прекращении задолженности и обнулении остатка, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 и п.4 ст.3 Федерального закона РФ от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон № 218-ФЗ): кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент.
Согласно п.1 ст.5 Закона № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 указанного Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
В соответствии со ст.7 Закона № 218-ФЗ кредитная история аннулируется по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу.
Поскольку суд пришел к выводу о незаконности начисления ИП Корниловым Ю.С. процентов, пеней и штрафов, подлежат удовлетворению требования в части возложения на ИП Коринлова Ю.С. обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о наличии задолженности. Данных о том, что указанная информация была исключена из базы данных бюро кредитных историй, ответчиками суду не представлена.
Такую обязанность суд полагает необходимым возложить на ИП Коринлова Ю.С., поскольку указанная информация была внесена на основании представленным им сведений.
Из представленных письменных пояснений представителя АО «Объединенное Кредитное Бюро» следует, что в случае принятия судом решения об удовлетворении требований о признании отсутствующей задолженности, АО «Объединенное Кредитное Бюро» на основании представленных ИП Корниловым Ю.С. необходимых сведений добровольно прекратит обработку персональных данных, данные обновятся в кредитной истории истца автоматически.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Волковой Татьяны Сергеевны к ИП Кирнилову Станиславу Юрьевичу, АО «Объединенное Кредитное Бюро» о признании обязательств прекращенными, понуждении к совершению действий по исключению недостоверных сведений из кредитной истории удовлетворить частично.
Признать обязательства Волковой Татьяны Сергеевны по договору займа № № от 19.05.2015 г., заключенному с ООО «Эксперт-финанс-Чита», полностью прекращенными.
Признать начисления ИП Корнилова Станислава Юрьевича (ИНН 280102729631) процентов, пеней и штрафов по договору займа № № от 19.05.2015 г. незаконными и не подлежащими применению
Обязать ИП Корнилова Станислава Юрьевича (ИНН 280102729631) направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» достоверные сведения о полном прекращении задолженности по договору займа № 381487128 от 19.05.2015 г.
В удовлетворении исковых требований к АО «Объединенное Кредитное Бюро» (ОГРН 1047796788819) отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Орлов