РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Деркач Н.Н., при секретаре Ещанове И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ермакову О. П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05.05.2022 и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы), установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Ермакову О. П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05.05.2022 за период с 22.05.2022 по 14.06.2023 в размере 37350 руб. 00 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп. и издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы), в размере 207 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.05.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и должником заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 15000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях договора займа. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. 14.06.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права по договору займа № от 05.05.2022. Истец является цессионарием по договору уступки прав (требований) от 14.06.2023, согласно которому он получил право требования к Ермакову О.П. по кредитному договору № от 05.05.2022. Задолженность по договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с 22.05.2022 по 14.06.2023 в сумме 37350 руб. 00 коп. (из которой задолженность по основному долгу – 15000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 22350 руб. 00 коп.), расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 207 руб. 20 коп.
д.м.г. от ответчика Ермакова О.П. в суд поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования к нему ООО ПКО «АйДи Коллект» признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны (л.д. 38).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом (л.д. 47). Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 1 оборот. сторона)
В судебное заседание ответчик Ермаков О.П. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. В заявлении от 18.11.2025 просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 38, 46).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, просивших рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является правом ответчика. Признание иска Ермаковым О.П. совершено добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 38). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 31-34).
В заявлении от 18.11.2025 ответчик Ермаков О.П. указал, что исковые требования он признает в полном объеме. Также Ермаков О.П. сообщил, что ему разъяснены и понятны положения ст. 39, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 38).
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковое требование ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ермакову О.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05.05.2022 за период с 22.05.2022 по 14.06.2023 в размере 37350 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
Исходя из заявленной цены иска – 37350 руб. 00 коп., истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д. 5).
При этом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям к Ермакову О.П. ООО ПКО «АйДи Коллект» также была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д. 6, 45), которая подлежит зачету.
Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 4000 руб. 00 коп.
Кроме того, истец также просит суд взыскать с ответчика Ермакова О.П. почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. за отправку копии искового заявления ответчику, и сумму почтовых расходов, затраченную на отправку искового заявления в суд, в размере, указанном на почтовом конверте.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из материалов дела, истцом при направлении иска в суд была внесена плата за пересылку иска в суд в размере 139 руб. 20 коп. (л.д. 28), а за отправку копии искового заявления ответчику истцом было оплачено 91 руб. 20 коп. (л.д. 3) Таким образом, всего истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 230 руб. 40 коп. (139 руб. 20 коп. + 91 руб. 20 коп.).
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что исковое требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05.05.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и судебные издержки, связанные с оплатой почтовых расходов, в размере 230 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика Ермакова О.П. в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Принять от Ермакова О. П. признание иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к нему о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05.05.2022, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, и почтовых расходов.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН №, к Ермакову О. П., ИНН № о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05.05.2022 за период с 22.05.2022 по 14.06.2023 в размере 37350 руб. 00 коп., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 207 руб. 20 коп. – удовлетворить.
Взыскать с Ермакова О. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 05.05.2022 за период с 22.05.2022 по 14.06.2023 в размере 37350 руб. 00 коп.
Взыскать с Ермакова О. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.
Взыскать с Ермакова О. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 230 руб. 40 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Деркач
Мотивированное решение составлено 08.12.2025.