ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А, при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3909/2026 по исковому заявлению НамжилЦ.Ц.мжилЦ. к ПАО "Россети-Сибирь"- "Бурятэнерго"о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор №, заключенный с ПАО "Россети-Сибирь"- "Бурятэнерго"на технологическое присоединение дома, находящегося по адресу: <адрес>.Взыскать с ПАО "Россети-Сибирь"-"Бурятэнерго" сумму неосновательного обогащения в размере 35855,96 руб.,неустойку, в размере 59162,30 руб.компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО "Россети-Сибирь"- "Бурятэнерго" был заключен договор № на технологическое присоединение дома, находящегося по адресу: <адрес>. (кадастровый номер №).ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям Договора на счет ПАО "Россети-Сибирь"- "Бурятэнерго" за технологическое присоединение дома, истцом было перечислено 35855,96 руб. Договор со стороны ПАО "Россети-Сибирь"- "Бурятэнерго" в установленные в нем сроки не исполнен. В связи с существенными нарушениями условий договора, истец просит расторгнуть договор ми взыскать в заявленный в пользу истца суммы.
Истец НамжилЦ. Ц.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчикаПАО "Россети-Сибирь"- "Бурятэнерго" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчик не ходатайствовал, об отложении рассмотрения дела не заявлял. При указанных суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется впорядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Так, Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 г. были утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Данными Правилами предусмотрено, что для присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации потребителю необходимо подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям.
После чего сетевая организация должна оформить договор об осуществлении технологического присоединения, в котором оговаривается, какие обязательства принимает на себя сетевая организация, а какие действия должны быть со стороны заявителя.
После выполнения работ по данному договору подписывается акт согласования технологической и (или) аварийной брони, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения. После чего заключается договор энергоснабжения.
Согласно п.16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:
- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.
Судом установлено, что между истцом и ПАО "Россети-Сибирь"- "Бурятэнерго" был заключен договор № на технологическое присоединение жилого дома.
В соответствии с п.1 договора ПАО "Россети-Сибирь"- "Бурятэнерго" (по Договору - Сетевая организация) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств НамжилЦ. Ц.Н. (по Договору – Заявитель) жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств10 кВт по уровню напряжения 0,23 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологического присоединение в соответствии с условиями договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (п. 2 договора).
Согласно п. 21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединяя по договору.
Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора.
Согласно п.6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные к технических условиях.
В соответствии с п.16 договора заявитель вправе при нарушении сетевой организации указанных в договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор.
Согласно выписки по счету, 20.08.2024г. истец исполнила обязательства по договору в части оплаты услуг ответчика по технологическому присоединению, оплатив ответчику 35855,96 руб. Однако, ответчик обязательства по договору в установленные сроки не исполнил, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» направлена досудебная претензия от о расторжении договора №и возврате денежных средств, уплаченных по указанному договору.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнены, что является существенным нарушением условий договора, истец вправе в соответствии со ст.450, 451 ГК РФ требовать его расторжения. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятии по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществлении мероприятии по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренной настоящим абзаце порядке за год просрочки. Таким образом, договором ограничен предельный размер неустойки.
Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 35 855,96 руб. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 32718,6 руб. из расчета 35855,96 * 365 дней ?0,25%.О снижении размера неустойки представителем ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя НамжилЦ. Ц.Н. нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд полагает подлежащими удовлетворению требование и о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий потребителя, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также факт расторжения договора по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» в пользу НамжилЦ. Ц.Н. в счет компенсации морального вреда 10000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Судом установлено, что 20.04.2026 г. и 26.05.2026г. в порядке досудебного урегулирования спора истец обращалась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 35855,96 руб. и выплате неустойки, требования которых ответчиком не были исполнены. Следовательно, имеются основания для привлечения ответчика к ответственности в виде наложения штрафных санкций.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из удовлетворенных судом требований и требований, содержащихся в досудебной претензии истца, с ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго»в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39287,28 руб. исходя из следующего расчета – (35855,96+32718,6 руб.+10000)/2. Ходатайств о снижении штрафа представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не заявлялось, что в силу положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исключает возможность снижения размера штрафных санкций по инициативе суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО "Россети-Сибирь"- "Бурятэнерго" в доход муниципального образования ГО г. Улан-Удэ подлежит взысканию госпошлина в размере 7000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям материального и нематериального характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования НамжилцыреновойЦыренсуНамжилцыреновны к ПАО "Россети-Сибирь"- "Бурятэнерго"о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовудовлетворить частично.
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО "Россети-Сибирь"- "Бурятэнерго" Намжилцыреновой Ц.Н. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с ПАО "Россети-Сибирь"- "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, <адрес>А) в пользу НамжилцыреновойЦыренсуНамжилцыреновны(ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан <данные изъяты> №.) оплаченные по договору денежные средства в размере 35855,96 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в сумме 32718,6 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 39287,28 руб.
Взыскать с ПАО "Россети-Сибирь"- "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, <адрес>А) в доход муниципального образования «городского округа г. Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузубова