ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года город Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., ознакомившись с исковым заявлением Доровских Е.А. к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, возврате денежных средств, установил:
Доровских Е.А. обратился в Мирнинский районный суд с вышеуказанным иском которым просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ним и ПАО Сбербанк от 14 февраля 2025 года, взыскать с ПАО Сбербанк списанные суммы в размере 308686 руб. 84 коп.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Для споров о расторжении договоров установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Поскольку в исковом заявлении и приложенным к нему документам, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении Доровских Е.А. в ПАО Сбербанк с требованием о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления Доровских Е.А., поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора
Истцу следует обратиться к ответчикам с требованием о расторжении кредитных договоров и предоставить доказательства о получении данного обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Возвратить исковое заявление Доровских Е.А. к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, возврате денежных средств, со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья С.А. Воронов