РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при помощнике судьи Якимовой О.С., с участием ответчика Решетникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Решетниковой ХВ, Решетникову СВ о взыскании денежных средств в порядке суброгации, установил:
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Решетниковой Х.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска указано на то, что 05 сентября 2024 года в результате протечки из квартиры № было залито жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Факт залива и причина его возникновения были зафиксированы комиссией общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Экономъ». Имущество сособственников квартиры № П было застраховано от залива АО «СОГАЗ» на основании полиса страхования имущества граждан №. Залив жилого помещения был признан страховым случаем. На основании расчета и страховых актов АО «СОГАЗ» сумма страхового возмещения, выплаченного П и П, составила 222 546 рублей. Таким образом, страховщик надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке суброгации в размере 222 546 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7676 рублей.
Определением суда от 22 июля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Решетников С.В.
В связи с предоставлением очередного отпуска судье Воронову С.А. с 31 июля 2026 года по распоряжению председателя Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) данное дело передано в производство судьи Алексеевой В.Ш.
Определением суда от 04 августа 2026 год к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены П и П
24 августа 2026 года от истца поступило уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать солидарно с ответчиков Решетниковой Х.В., Решетникова С.В. в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 222 546 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7676 рублей.
Определением суда от 26 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование»).
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности Монахов Д.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает требования с учетом уточнений.
Ответчик Решетников С.В. в судебном заседании исковые требования признал, факт залива жилого помещения не оспаривал. При этом ответчик пояснил, что его гражданская ответственность на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по риску «залив». По утверждению ответчика, им был предоставлен страховщику полный пакет необходимых документов, однако окончательное решение по страховому случаю (убытку) финансовой организацией до настоящего времени не принято, ждет решение суда.
В судебное заседание ответчик Решетникова Х.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица П, П в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил по запросу суда выплатное дело по договору страхования.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) (mirny.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «СОГАЗ» (страховщик) и П (страхователь) в соответствии с Правилами добровольного страхования имущества граждан АО «СОГАЗ» заключен договор страхования «Защити жилье» № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Страховым случаем по страхованию имущества является, в том числе залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем. Выгодоприобретателем в части страхования имущества является лицо, в пользу которого заключен договор страхования в части страхования имущества в соответствии с пунктом 6.1 Условий страхования. Страховая премия составляет 14990 рублей. Период действия страхования 12 месяцев с <дата> года.
09 сентября 2024 года сотрудниками управляющей компании многоквартирного дома ООО «Экономъ» составлен акт обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которому залив указанной квартиры произошел 05 сентября 2024 года около <данные изъяты> из вышерасположенной квартиры №, по причине открытого положения спускного устройства радиатора отопления в жилой квартире №.
Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 28 декабря 2023 года по настоящее время являются П, П, общая совместная собственность.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчикам Решетникову С.В. и Решетниковой Х.В. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.
<дата> П обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, а именно, залив квартиры.
В рамках договора страхования АО «СОГАЗ» 26 сентября 2024 года составлен акт совместного осмотра места происшествия и имущества, поврежденного в результате события, имеющего признаки страхового случая по договора (полису) страхования, по адресу: <адрес>, составлены дефектный акт от 26 сентября 2026 года №, локальная смета на восстановление внутренней отделки и движимого имущества, страховой акт № (аварийный сертификат).
На основании калькуляции, в соответствии с условиями договора страхования установлена сумма убытка, подпадающего под страховое возмещение в размере 222 546 рублей, страховая выплата с учетом доли права (общая совместная собственность) в размере 1/2 по 111 273 рублей каждому собственнику.
<дата> АО «СОГАЗ» произвело оплату страхового возмещения П, П, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.
При имеющихся и установленных обстоятельствах, суд с учетом требований статей 55, 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Следовательно, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, то есть к АО «СОГАЗ», переходит право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, о возмещении убытков, возникших у страховой компании в связи с выплатой страхового возмещения.
В ходе судебного заседания Решетников С.В. факт залива квартиры №, произошедшего 05 сентября 2024 года, не оспаривает и признает, указывает, что после вынесения решения суда, он должен обратиться в ООО СК «Сбербанк Страхование» для страхового возмещения.
06 мая 2024 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Решетниковым С.В. заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии №. Адрес застрахованного имущества: <адрес>. Застрахованное имущество находится в залоге у ПАО «Сбербанк России». Страхователем заключен кредитный договор № от 16 марта 2022 года. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества, находящиеся на территории страхователя, а также имущественные интересы страхователя или застрахованного лица, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровья, и/или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации при эксплуатации помещения/строений, расположенного по адресу, указанному в настоящем Полисе как территория страхования.
Из сведений ООО СК «Сбербанк Страхование» от 09 июля, от 11 августа, от 21 августа 2026 года, представленных по запросу суда, следует, что между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Решетниковым С.В. заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) №. На рассмотрении находится убыток № по договору страхования № по факту залива квартиры по адресу: <адрес>, решение по убытку не принято, у страхователя запрошены документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, причины и размер убытка. К ответу приложены копия ответа на обращение Решетникова С.В., копия договора страхования, правила страхования, копия материалов выплатного дела.
Размер причиненных в результате залива убытков подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, ответчиками доказательств в подтверждение иного размера убытков не представлено, ходатайств не заявлялось.
АО «СОГАЗ» обязательство по выплате страхового возмещения исполнило, в связи с чем к последнему перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Материалами дела подтверждается, что квартира, из которой произошло затопление, принадлежит ответчикам Решетникову С.В. и Решетниковой Х.В. на праве общей совместной собственности. По смыслу положений статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в отношении имущества, находящегося в совместной собственности, сособственники сообща владеют и пользуются им, а также несут равные обязанности по его содержанию.
Поскольку материальный вред причинен в результате затопления, произошедшего по вине принадлежащего ответчикам жилого помещения, а доказательства отсутствия своей вины в заливе ответчиками не представлены, ответственность за указанный ущерб в силу статей 209, 210, 323, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации должна быть возложена на Решетникова С.В. и Решетникову Х.В. в солидарном порядке, как на сособственников, не обеспечивших надлежащее содержание своего имущества.
Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании солидарно с ответчиков ущерба в порядке суброгации в размере 222 546 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 676 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 мая 2026 года. С учетом полного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Решетниковой ХВ, Решетникову СВ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Решетниковой ХВ, Решетникова СВ в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке суброгации денежные средства в размере 222 546 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 676 рублей.
Идентификаторы сторон:
АО «СОГАЗ»: ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485
Решетникова Х.В: <данные изъяты>
Решетников С.В.: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2026 года