ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С., в ходе предварительного судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к "Д" о взыскании денежных средств в порядке суброгации, установил:
Представитель истца Монахов Д. А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 09 сентября 2024 года в результате протечки из квартиры 136 было залито жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Факт залива и причина его возникновения зафиксированы комиссией ООО «УК Городской Сервис». Имущество собственника квартиры № "Н" было застраховано от залива в АО «СОГАЗ». На основании расчета и страхового акта АО «СОГАЗ» сумма страхового возмещения составила 593281,57 руб. и была выплачена 05 декабря 2024 года. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 593281,57 рублей.
Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно сведений представленных Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия» от 31 мая 2026 года "Д", <дата> года рождения умерла <дата>.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не может быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что истец вправе обратиться с иском в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу умершего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к "Д" о взыскании денежных средств в порядке суброгации - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения или получения его копии.
Председательствующий судья: п/п С.А. Воронов
«Копия верна»
Судья С.А. Воронов