РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кирдеевой (<данные изъяты>) ОВ о взыскании процентов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 316 794 руб. 57 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8 492 руб. 48 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 79 031 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 608 руб., почтовые расходы в размере 136 руб. 64 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В обоснование заявленных требований указав, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Кирдеева (<данные изъяты>) ОВ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании анковской карты от <дата>. <дата> между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> передано в размере задолженности 139 119 руб. 06 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <дата> изменилось наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с должника Кирдеевой (<данные изъяты>) О.В. взыскана определенная на дату уступки задолженности по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 141 110 руб. 06 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>.
В связи с поступлением возражений от ответчика по истечению сроков исковой давности по отдельным заявленным периодам, <дата> от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 110 488 руб. 13 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 41 544 руб. 94 коп., проценты на сумму 110 488 руб. 13 коп. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 5561 руб., излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления возвратить истцу. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Стороны в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» Маркелова Е.К. просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Кирдеева (<данные изъяты>) О.В. согласно телефонограмме уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в сети Интернет на официальной сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) www.mirny.jak.sudrf.ru.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Кирдеева (<данные изъяты>) ОВ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от <дата>. Проценты уплаты установлены тарифами; погашение кредитной задолженности производится в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования).
<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от <дата> передано в размере задолженности 139 119 руб. 06 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Истцом ООО «СААБ» ответчику Кирдеевой (<данные изъяты>) О.В. направлено уведомление об уступке прав (требования) и досудебная претензия по кредитному договору № от <дата>, где указано о наличии задолженности по состоянию на <дата> в размере 139 119 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга – 81 863 руб. 40 коп., проценты – 56 781 руб. 66 руб., комиссия - 474 руб.
<дата> изменилось наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 09 августа 2019 года с должника Кирдеевой (<данные изъяты>) О.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 139 119 руб. 06 коп., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 1 991 руб., всего 141 110 руб. 06 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика Кирдеевой Н.К. процентов за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
Ч.1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ст.813 ГК РФ указано, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из ч.1 ст.811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, по смыслу указанных выше норм права, лицо, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на получение процентов с должника за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользованием займом подлежат удовлетворению.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (ред. от 22.06.2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, нарушая обязательства в части внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая с учетом уточнения исковых требований составляет: проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 20 мая 2023 года по 23 апреля 2026 года в размере 110 488 руб. 13 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20 мая 2023 года по 23 апреля 2026 года в размере 41 544 руб. 94 коп.
Правильность исчисления сумм задолженности по уточненным исковым требованиям по рассматриваемым договору займа ответчиком не оспорена и не опровергнута. Более того, ответчик признает исковые требования.
Ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
С учетом установленных выше обстоятельств дела, в их совокупности, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами (ст.809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за обозначенный истцом период, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, т.е. с ответчика необходимо взыскать также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 561 руб., почтовые расходы в размере 136 руб. 64 коп.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Правовое регулирование возврата и зачета, излишне уплаченных сумм налогов (сборов) осуществляется в порядке, установленном ст.ст.78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей особенности возврата и зачета государственной пошлины.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 608 руб. (платежное поручение от 14.05.2026 г. №1734).
После уточнения исковых требований, цена иска составила 152 033 руб. 07 коп., государственная пошлина исходя из указанной цены иска – 5 561 руб., излишне уплаченная сумма госпошлины составляет 7 047 руб. (12 608 руб. - 5 561руб. = 7 047 руб.).
В связи с чем, с учетом п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 047 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кирдеевой (<данные изъяты>) ОВ о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с Кирдеевой (<данные изъяты>) ОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по ст.809 ГК РФ по договору кредита № за период с <дата> по <дата> в размере 110 488 рублей 13 копеек., проценты по ст.395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 41 544 рубля 94 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 561 рубль, почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки.
Взыскать с Кирдеевой (<данные изъяты>) ОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты на сумму 110 488 рублей 13 копеек до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения,
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 047 рублей.
Идентификационные данные сторон:
Истец: ООО ПКО «СААБ», ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209, юридический адрес: 603087, <адрес>, помещение 2.
Ответчик: Кирдеева (<данные изъяты>) ОВ, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.