ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
09 июня 2026 года г. Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж., ознакомившись с материалами искового заявления Касьяненко ВА в лице законного представителя Борискиной ОН к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на жилое помещение прекращенным, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет налоговых исчислений, возвращении излишне уплаченных сумм налога, установил:
28.05.2026 законный представитель Касьяненко В.А. – Борискина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Саха (Якутия), УФНС по Республике Саха (Якутия), которым просит признать право собственности истца на жилое помещение по адресу: <адрес> прекращенным с <дата> года, в связи с уничтожением имущества; обязать Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия) исключить из ЕГРН сведения об указанном объекте недвижимости и снять его с кадастрового учета; признать действия налогового органа по начислению налога на имущество физических лиц в отношении указанной квартиры после 2009 года незаконными; обязать УФНС по Республике Саха (Якутия) произвести перерасчет налога на имущество в отношении квартиры по адресу: <адрес> за период с 2009 года по настоящее время и возвратить излишне уплаченные суммы налога.
В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, исковое заявление при подаче его в суд по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и иметь приложения, указанные в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).
Поскольку, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, заявителем Касьяненко В.А. в лице законного представителя Борискиной О.Н. установленные в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования в полном объеме выполнены не были (не было указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, а также иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела; кроме того, к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обращение с соответствующим заявлением в Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия), соответственно об отказе в удовлетворении заявления), в связи с отсутствием на момент обращения в суд спора между сторонами, определением суда исковое заявление оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок до 08.06.2026 для исправления указанных в определении недостатков.
В пределах установленного судом в определении срока заявитель недостатки не устранила.
В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ прихожу к выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными к нему документами, разъяснив заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Повторное обращение представляет собой новое самостоятельное исковое заявление, вопрос о принятии которого рассматривается по общим правилам.
Руководствуясь статьями 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Возвратить исковое заявление Касьяненко ВА в лице законного представителя Борискиной ОН к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на жилое помещение прекращенным, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет налоговых исчислений, возвращении излишне уплаченных сумм налога со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья Иванова С.Ж.