ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Постулат» к Бубееву С. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд к ответчику Бубееву С.В., истец ООО «Постулат» просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ.между ООО «Постулат» и Бубеевым С.В. заключен договор по оказанию юридических и информационных услуг. Согласно условиям договора стоимость услуг составляет 150 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплат заказчик обязан уплатить пени в размере 300 руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по оплате услуг.
Представитель истца ООО «Постулат» по доверенности Краснова Л.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Бубеев С.В. в судебное заседание не явился, 21.<данные изъяты>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление направлено в суд 30.07.2026г.
ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № о том, что Бубеев С. В., <данные изъяты> умер <данные изъяты>.
В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или оспариваемом решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизацию юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из совокупности норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску к лицу, которое на момент его предъявления являлось умершим, не могло быть возбуждено, то прекращая производство по делу, суд исходит из того, что оснований для привлечения к участию в деле наследников в качестве соответчиков и дальнейшей замены ответчика надлежащими ответчиками (правопреемниками) в порядке ст. ст. 41, 44 ГПК РФ действующим законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Постулат» к Бубееву С. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья: подпись Степанова Э.Ж.
Верно: Судья Степанова Э.Ж.
Секретарь: Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.