РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«14» июля 2026 года город Мирный PC (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту-Банк) к наследственному имуществу "С", Администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республика Саха (Якутия), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, установил:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что на основании заявления "С" на получение кредитной карты между Банком и "С" был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 24 января 2024 года "С" умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 06 ноября 2025 года направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса "Р" с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 15 декабря 2025 года согласно расчету задолженность составила 80523,35 руб. Просят взыскать из стоимости наследственного имущества "С" сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 80523,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Определением суда от 02 июля 2026 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены АМР «Город Мирный» МР «Мирнинский район», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Республике Саха (Якутия), представители которых надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) (mirny.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями статей 809, 819 ГК РФ банк начисляет проценты за пользование просроченной суммой кредита только на часть просроченной ссудной задолженности, то есть на неоплаченный своевременно основной долг. Данные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, поскольку двойного начисления процентов на одну и ту же ссудную задолженность не производится. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленум ВС РФ от 29.05.2012 N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 9).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2023 года на основании заявления между Банком и "С" заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с лимитом 58000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному стороной истца расчету следует, что по состоянию на 15 декабря 2025 г. задолженность заемщика перед кредитором составила 80523,35 руб., из которых: просроченный основной долг - 57996,01 руб., просроченные проценты – 22527,34 руб.
Заемщик "С", <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается сведениями из архива Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве РС (Я) по Мирнинскому району от 04.06.2026 года.
Согласно официальных данных сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствует наследственное дело после смерти "С"
По сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по РС (Я) от 17.06.2026 года в ЕГРН содержатся актуальные сведения о зарегистрированном вещном праве на имя "С", умершего <дата>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Вид права – собственность, форма собственности – частная, дата регистрации вещного права – 16.02.2020 года.
Из материалов дела следует, что на счета "С" в ПАО Сбербанк на счете № остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб. и на счете № - <данные изъяты> руб.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку на территории Республики Саха (Якутия) интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), интересы собственника недвижимого имущества представляет Администрация городского поселения «Город Мирный» МР «Мирнинский район», то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений о порядке их применения, выморочное движимое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, выморочное недвижимое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городской администрации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что с момента смерти наследодателя и до момента рассмотрения спора никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о наличии таких наследников либо о фактическом принятии наследства кем-либо не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти наследодателя (денежные средства, жилое помещение), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (Росимущество) и администрации ГП «Город Мирный» МР «Мирнинский район», которые и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного (наследственного) имущества солидарно (ст. ст. 323, 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному кредитному договору, сумма задолженности по договору составляет 80523,35 руб., что не превышает стоимость перешедшего к ответчикам выморочного наследственного имущества, взысканию в пользу ПАО Сбербанк подлежит задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 80523,35 руб. солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) и администрации ГП «Город Мирный» МР «Мирнинский район».
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.19 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
При подаче искового заявления с ценой иска 80523,35 руб. истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Саха (Якутия) в размере 29,51 руб., что составляет 0,04% от заявленных исковых требований, к администрации ГП «Город Мирный» МР «Мирнинский район» в размере 80493,84 руб., что составляет 99,96%, таким образом в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Саха (Якутия) в размере 1,47 руб., с городской администрации размере 3998,53 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Саха (Якутия), администрации ГП «Город Мирный» МР «Мирнинский район» по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд, решил:
Требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту-Банк) к наследственному имуществу "С", Администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республика Саха (Якутия), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 80523 рублей 35 копеек солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества "С", <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № в размере <данные изъяты> руб. и на счете № в размере <данные изъяты> руб. и с Администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республика Саха (Якутия) за счет казны Администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республика Саха (Якутия) в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования наследственного имущества "С", <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 80493,84 рублей.
Взыскать с Администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республика Саха (Якутия) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 3998,53 руб.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 1,47 руб.
Идентификатор ПАО Сбербанк: ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893.
Идентификатор Администрации городского поселения «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия): ИНН 1433020312; КПП: 143301001.
Идентификатор Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия): ИНН: 1435220042; КПП: 143501001
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.А. Воронов
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2026 года.