РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«10» июля 2026 года город Мирный PC (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее по тексту - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») к Администрации городского поселения «Поселок Светлый» муниципального района «Мирнинский район» Республика Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, установил:
Представитель ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 06 февраля 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Брусенским В.В., 12.01.1966 года рождения был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком до 02.07.2024 года. 03 апреля 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требования) № Н-2/2023 на основании которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выбыл из материального правоотношения по данному кредитному договору. ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» стало известно, что должник "В". <дата> года умер. Просят суд взыскать из стоимости наследственного имущества "В", <дата> года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от 06 февраля 2020 года за период с 06.03.2023 года по 06.07.2023 года в размере 107 398,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4222 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Представитель ответчика АГП «Поселок Светлый» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями статей 809, 819 ГК РФ банк начисляет проценты за пользование просроченной суммой кредита только на часть просроченной ссудной задолженности, то есть на неоплаченный своевременно основной долг. Данные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, поскольку двойного начисления процентов на одну и ту же ссудную задолженность не производится. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленум ВС РФ от 29.05.2012 N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 9).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что 06 февраля 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и "В", <дата> года рождения, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком до 02.07.2024 года.
03 апреля 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требования) № Н-2/2023 на основании которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст.382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору уступки прав требования по кредитным договорам, перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному стороной истца расчету следует, что за период с06.03.2023 года по 06.07.2023 года задолженность заемщика перед кредитором составила 107398,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу 82586,37 руб., проценты за пользование кредитом, в пределах уступленных прав – 24812,24 руб.
Заемщик "В" умер <дата>, что подтверждается актом о смерти № от <дата> года.
Согласно официальных данных сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствует наследственное дело после смерти "В"
Согласно выписки из ЕГРН от 10.03.2026 года "В" является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РС (Я) <адрес>.
Из информации Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на дату смерти "В" на ее имя имелись открытые банковские счета ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), «АТБ» (АО), ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Восточный экспресс Банк».
Согласно ответам банков на день смерти "В" на открытых банковских счетах денежные средства отсутствовали.
Наличие иного имущества, принадлежащего "В" на праве собственности на день смерти, судом не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абзац 2 части 1 статьи 1152 ГК РФ).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ не допускается.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, из приведенных выше норм и разъяснений следует, что выморочное имущество – жилое помещение, расположенное на территории городского поселения «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), в порядке наследования по закону перешло в собственность последнего; указанное имущество признается принадлежащим администрации указанного муниципального образования, который несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, поскольку никто из наследников умершего с письменным заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу, что выморочное имущество на жилое помещение, расположенное по адресу: РС (Я) <адрес>, перешло в муниципальную собственность «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем, Администрация ГП «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) несет ответственность по долгам наследодателя "В" в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, ответственность перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества по оплате кредитного договора № от 06 февраля 2020 года за период с 06.03.2023 года по 06.07.2023 года в размере 107 398,61 руб., подлежит возложению на Администрацию ГП «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) за счет казны городского поселения «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия).
Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, понесенных им в связи с уплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
На основании подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
В настоящем случае истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (п. 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
При этом ответчик как представитель органа местного самоуправления по вопросам наследования выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, так как к нему перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства. После смерти заемщика обязательства по заключенному им кредитному договору не исполнялись, в том числе, когда стало очевидно, что наследственное имущество является выморочным. Требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке и в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, поскольку требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4222 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд, решил:
Требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Администрации городского поселения «Поселок Светлый» муниципального района «Мирнинский район» Республика Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского поселения «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» сумму задолженности по кредитному договору № от 06 февраля 2020 года за период с 06.03.2023 года по 06.07.2023 года в размере 107 398,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4222 руб.
Идентификатор: Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС»: ОГРН 1173668018501; ИНН 3664227526.
Идентификатор Администрации городского поселения «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия): ИНН 1433020344; ОГРН 1061433000133
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.А. Воронов
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2026 года.