ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
27 января 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления акционерного общества «ТБанк» к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
в Усть-Камчатский районный суд <адрес> поступило исковое заявление акционерного общества «ТБанк», в лице представителя А., к Е., в котором истец, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 626 584,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 532 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты>, 2005 года выпуска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, а заявителю предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков. Копия определения в установленный срок направлена истцу.
Основанием оставления заявления без движения послужило несоответствие заявления требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, в подтверждение доводов искового заявления, истцом не представлен подписанный ответчиком договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствуют сведения о том, каким образом подписаны заявление-анкета, индивидуальные условия), а также график погашения платежей.
Кроме того, к иску не приложен расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, либо его представителем.
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты в суд поступило заявление представителя истца, в котором он дополнительно приводит доводы относительно заявленных требований, прилагает документы, однако данное заявление не подписано электронной подписью истца либо его представителя, в связи с чем расценивается судом как не подписанное и не может рассматриваться как заявление об устранении недостатков.
Между тем, в приложении к данному заявлению указан документ – расчет задолженности, который фактически к заявлению не приложен.
Сведений о направлении заявления и приложенных документов почтовым отправлением, среди поступивших документов не имеется.
Таким образом, в установленный срок и на дату вынесения определения недостатки искового заявления не устранены, в том числе о представлении подписанного истцом либо его представителем расчета взыскиваемой суммы.
В силу статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в порядке статьи 135 ГПК РФ.
Одновременно необходимо отметить, что в поступившем посредством электронной почты заявлении имеется ссылка на то, что ответчиком заполнена заявление-анкета и поставлена подпись, однако в приложенных к иску заявлении-анкете, индивидуальных условиях подпись Е. отсутствует, в том числе отсутствуют сведения о подписании документов электронной подписью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136, 225 ГПК РФ, определил:
возвратить акционерному обществу «ТБанк» исковое заявление к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Р. Валеев