ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1, и, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29211,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ПАО Сбербанк и его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. До начала судебного заседания от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление от об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Третье лицо нотариус Мильковского муниципального района Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Как следует из поступившего заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно, а потому принимается судом.
На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д. 13).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) истцу (административному истцу) возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, в связи с отказом истца от иска ему следует вернуть государственную пошлину в размере 2 800 руб., что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Р. Валеев