РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2026 года п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района, Камчатского края
Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пустобаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к Кириллову Никите Владиславовичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойки, судебных расходов, установил:
истец акционерное общество «Солид Банк» (далее по тексту – АО «Солид Банк») обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к Кириллову Н.В. (далее также – ответчик, заемщик), мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и Кириллов Н.В. заключили кредитный договор № на сумму 900 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 21% годовых; ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и Кириллов Н.В. заключили кредитный договор № на сумму 550 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Цедентом) и АО «Солид Банк» (Цессионарием) заключен договор уступки права (требований) (цессии) и перевода обязанностей №/МКПБ, в соответствии с которым права требования к Заёмщику – Кириллову Н.В. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ от Цедента перешли к Цессионарию.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 758,15 руб., в том числе: сумма основного долга – 618 577,60 руб., сумма процентов по кредиту – 54 406,39 руб., неустойка по кредиту – 3 774,16 руб.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 698,55 руб., в том числе: сумма основного долга – 452 489,51 руб., сумма процентов по кредиту – 47 227,04 руб., неустойка по кредиту – 2 982,00 руб.
Заёмщик не гасит задолженности по указанным кредитам и процентам в соответствии с графиками погашения задолженностей, которые являются неотъемлемой частью кредитных договоров. В связи, с Кириллову Н.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с предложением о расторжении кредитных договоров. Суммы по основным долгам, начисленные проценты и неустойки по названным кредитам Кирилловым Н.В. не погашены. Существенное нарушение заемщиком условий кредитных договоров нарушает прав и законные интересы АО «Солид Банк».
Истец просит суд:
1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и Кирилловым Н.В., права требования по которому перешли по договору цессии АО «Солид Банк»;
2) взыскать с Кириллова Н.В. в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 758,15 руб., в том числе: сумма основного долга – 618 577,60 руб., сумма процентов по кредиту – 54 406,39 руб., неустойка по кредиту – 3 774,16 руб.;
3) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и Кирилловым Н.В., права требования по которому перешли по договору цессии АО «Солид Банк»;
4) взыскать с Кириллова Н.В. в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 698,55 руб., в том числе: сумма основного долга – 452 489,51 руб., сумма процентов по кредиту – 47 227,04 руб., неустойка по кредиту – 2 982,00 руб.;
5) взыскать с Кириллова Н.В. в пользу АО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 795,00 руб.;
6) взыскать с Кириллова Н.В. в пользу АО «Солид Банк» сумму уплаченной государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 10 000,00 руб.
Истец АО «Солид Банк» и представитель истца Сляднев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. При подаче искового заявления, представитель истца Сляднев А.В. просил о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.14 (оборотная сторона)).
Ответчик Кириллов Н.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д.152).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу положений пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно положениями статей 330, 331 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Н.В. обратился в «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) с заявлением, заполнив анкету о предоставлении кредита в сумме 900 000 рублей сроком на 60 месяцев на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком (Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и Кирилловым Н.В., заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 900 000,00 рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в процентах годовых – 21% годовых; заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно согласно приложению № к договору; цели использования кредита – потребительские; неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и/или процентам. В пункте 13 договора Заемщик выразил согласие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. В соответствии с Общими условиями, на имя Заемщика открыт ссудный счет для учета, полученного заемщиком кредита № (л.д.20,21-23,24-25,25 (оборотная сторона)-26,27).
Таким образом, между истцом и ответчиком заключен письменный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Н.В. обратился в «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) с заявлением, заполнив анкету о предоставлении кредита в сумме 550 000 рублей сроком на 60 месяцев на рефинансирование. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком (Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и Кирилловым Н.В., заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 550 000,00 рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в процентах годовых – 24% годовых; заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно согласно приложению № к договору; цели использования кредита – потребительские; неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и /или процентам. В пункте 13 договора Заемщик выразил согласие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. В соответствии с Общими условиями, на имя Заемщика открыт ссудный счет для учета, полученного заемщиком кредита № (л.д.36,37-39,40-41,41(оборотная сторона)-42,43).
Таким образом, между истцом и ответчиком также заключен письменный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствует его подписи.
Банк выполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам, и предоставил ответчику кредиты ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000,00 руб., что подтверждается выписками по лицевым счетам Кириллова Н.В. (л.д.130-131, 137).
Однако Кириллов Н.В. кредитные обязательства по названным кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом.
30.04.2025 на основании договора уступки прав (требований) (цессии) и перевода обязанностей №/МКПБ АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (АО) (Цедент) передало АО "Солид Банк" (Цессионарий) передало в полном объеме обязанности Цедента и права (требования) к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, в том числе по кредитным договорам, заключенным с ответчиком по настоящему иску (л.д.51-52,53-61).
Об уступке прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено заемщику Кириллову Н.В., путем направления соответствующих уведомлений посредством почтового отправления (л.д.66,67,68-70).
В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих в соответствии со статьей 388 ГК РФ переход прав требования по договору уступки прав требования, в ходе судебного заседания не установлено, у АО «Солид Банк» возникло право требования по взысканию задолженности по кредитным договорам, заключенным с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, допустившим образование задолженностей.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет в силу части 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Указанной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ Кириллову Н.В. по адресу регистрации, также указанному при заключении кредитных договоров как адрес фактического места жзительства, направлены требования (за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате суммы кредитов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с предложением расторгнуть указанные кредитные договоры в установленный для досрочного возврата срок, которые ответчиком не получены, почтовое отправлено возвращено отправителю (л.д. 62,63,64-65,154,155).
Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитных договоров. До рассмотрения настоящего дела по существу, сторонами не представлено сведений о расторжении вышеуказанных кредитных договоров.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчиком нарушены существенные условия, заключенных кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредитных средств и начисленных процентов за пользование кредитами, и истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитных договоров, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование истца о досрочном расторжении указанных кредитных договоров, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Истцом представлены развернутые и составленные в соответствии с условиями предоставленных кредитов расчеты задолженностей, из которых следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед АО «Солид Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 758,15 руб., из которых: 618 577,60 руб. – основной долг, 54 406,39 руб. – проценты по кредиту, 3 774,16 руб. – неустойка по кредиту, а сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Кириллова Н.В. перед АО «Солид Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 502 698,55 руб., из которых: 452 489,51 руб. – основной долг, 47 227,04 руб. – проценты по кредиту, 2 982,00 руб. – неустойка по кредиту (л.д.126-127, 132-133).
Данные расчеты ответчиком не оспорены, своих расчетов ответчик суду не представил.
Суд, проверив правильность произведенных начислений, признает указанные расчеты арифметически верными и обоснованными.
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, доказательств того, что вышеуказанная кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнена, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженностей по кредитным договорам, законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленных размерах.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из того, что исковые требования удовлетворены судом в полном размере – 1 179 456 рублей 70 копеек (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 676758,15 + задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 502698,55), кредитные договора расторгнуты, государственная пошлина в размере 46 795 рубля, из которой: 26 795 руб. по требованию имущественного характера и 20 000 руб. по требованию имущественного характера о расторжении кредитных договоров, оплаченная истцом, при подаче иска подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей за подачу заявления о принятии по делу обеспечительных мер (л.д.110-111,112), не подлежат компенсации за счет ответчика, поскольку определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии обеспечите мер отказано, в связи с чем, данные расходы не могут быть бременем ответственности ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Солид Банк» к Кириллову Никите Владиславовичу – удовлетворить частично.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ИНН 4101020152) и Кирилловым Никитой Владиславовичем (<данные изъяты>) и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (ИНН 4101020152) и Кирилловым Никитой Владиславовичем (<данные изъяты>).
Взыскать с Кириллова Никиты Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Солид Банк» (ИНН 4101011782) кредитную задолженность в размере 1 179 456 (один миллион сто семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, из которых:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 758 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 618 577 рублей 60 копеек, проценты по кредиту – 54 406 рублей 39 копеек, неустойка по кредиту – 3 774 рубля 16 копеек;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 698 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 452 489 рублей 51 копейка, проценты по кредиту – 47 227 рублей 04 копейки, неустойка по кредиту – 2 982 рубля 00 копеек.
Взыскать с Кириллова Никиты Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Солид Банк» (ИНН 4101011782) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 795 (сорок шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей за подачу заявления о принятии по делу обеспечительных мер - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Пустобаева