04RS0№-81 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Киселева Сергея Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с наследственного имущества Киселева С.В., сумму задолженности по кредитному договору № № от 17.09.2022 г. в размере 306331,89 руб., а также государственную пошлину в размере 10158,30 руб.
Требования мотивированы тем, что 17.09.2022 г. АО «Банк Русский Стандарт» и Киселев С.В. заключили кредитный договор № № на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 361041,56 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, срок кредитах в днях – 1615 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора, кредит предоставляется банком путем зачисления сумм кредита на счет, открытым банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № № и зачислили на указанный счет денежные средства в размере 361041,56 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета счет № №. 18.06.2024 г. банк выставил клиенту заключительный счет, потребовал оплатить задолженность в сумме 306331,89 руб. не позднее 17.07.2024 г., однако требование не исполнено. Киселев С.В. умер 07.02.2024 г. В связи с чем, просит взыскать указанную задолженность за счет наследственной массы.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ТУ Росимущество), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк».
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. не явился, будучи извещенный о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ТУ Росимущество) не явились, извещались надлежащим образом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст.819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 17.09.2022 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Киселевым С.В., заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Киселеву С.В. предоставлен кредит в размере 361041,56 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 18 % годовых, срок кредита в днях – 1615 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит в размере 361041,56 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
18.06.2024 г. банк выставил клиенту заключительный счет, потребовал оплатить задолженность в сумме 306331,89 руб. не позднее 17.07.2024 г., однако требование не исполнено.
07.02.2024 г. Киселев С.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от 09.02.2024 г.
По состоянию на 18.06.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 306331,89 руб., из которых 280095,87 руб. – основной долг, 23743,80 руб. – проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее), 2492,22 руб. – плата за пропуск платежей по графику/неустойка.
По правилам ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация в отношении Киселева С.В., а именно: сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД транспортных средств, принадлежащих Киселеву С.В,, 14.06.1956 г.р., не зарегистрировано.
Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, Киселев С.В., являлся получателем пенсии по старости.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя Киселева С.В. открыты счета № №. Остаток по состоянию на 07.02.2024 г. составляет 3844,30 руб., счет № № остаток составляет 0,00 руб.
Согласно сведениям АО «Альфа Банк», на имя Киселева С.В. открыт счет № №. Остаток по состоянию на 07.02.2024 г. составляет 17,06 руб.
Как следует из ответов Управления Гостехнадзора Республики Бурятия за Киселевым С.В. трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы не регистрировались и на государственном учете не состоят.
Согласно Единой информационной системы нотариата в реестре открытых наследственных дел не имеется.
При отсутствии наследников, указанных в ст.1142-1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст.1151 ГК РФ.
На основании ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку судом установлено, что после смерти Киселева С.В. никто с заявлением о принятии наследства не обращался, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах Киселева С.В. являются выморочным имуществом.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу ч.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).
В п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым, на основании ч.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона РФ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из п.50 указанного постановления Пленума следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, принявшего в качестве наследства денежные средства, имеющиеся на счетах умершего возникает обязанность по оплате задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика к наследникам, суд принимает остатки денежных средств, открытых в ПАО Сбербанк в размере 3844,03 руб., в АО «Альфа Банк» в размере 17,06 руб..
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, то наследники становятся должником и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах в банках) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).
Тем самым, учитывая, что иного наследственного имущества не выявлено, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества Киселева С.В. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично, наследником после смерти Киселева С.В. является МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, принимая во внимание то, что на банковских счетах Киселева С.В. имеются денежные средства в общей сумме 3861,09 руб., суд приходит к выводу, что именно МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия является надлежащим ответчиком по делу и должен отвечать за исполнение обязательства умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 127,99 руб., которые подлежат взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Киселева Сергея Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать за счет наследственной массы Киселева Сергея Васильевича задолженность по кредитному договору № № от 17.09.2022 г. с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) денежные средств в размере 3861,09 руб., путем обращения взыскания на денежные средства имеющиеся на счете ПАО «Сбербанк», открытого на имя Киселева Сергея Васильевича (№ № в размере 3844,03 руб.) АО «Альфа Банк», открытого на имя Киселева Сергея Васильевича (№ № в размере 17,06 руб.) а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 127,99 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Орлов