ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО7 М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, <адрес>А, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <адрес> ефрейтора
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 0420 № выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России «Красноярское» ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством «Ситроен Пикассо» с государственным регистрационным знаком Х740МН/152, чем нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ). При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО6, посредством смс-сообщения был уведомлён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом своё согласие на уведомление таким способом он дал при составлении протокола об административном правонарушении. В судебное заседание не прибыл, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведённые в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протоколу 52 МБ 24 015458 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством «Ситроен Пикассо» с государственным регистрационным знаком Х740МН/152. При этом данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснения в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»: «я не управлял, я спал», подпись ФИО1 об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии.
Из протокола 52 ВУ 24 004632 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут был отстранён от управления транспортным средством «Ситроен Пикассо» с государственным регистрационным знаком Х740МН/152, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке).
Актом 52 СС 24 006602 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, подтверждается, что ФИО6, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке), прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,914 мг/л. При этом ФИО6 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что удостоверено его подписью.
При освидетельствовании ФИО1 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской №. Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,914 мг/л.
Согласно протоколу 52 АН 24 014115 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, транспортное средство «Ситроен Пикассо» с государственным регистрационным знаком Х740МН/152, за совершение водителем ФИО6 нарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, задержан и передан на хранение на специализированую стоянку.
Обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается также видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля Свидетель №1, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. мл. лейтенанта ФИО4
Карточкой операций с ВУ, результатами поиска правонарушений, справкой результатов проверки подтверждается, что ФИО6 ранее к уголовной ответственности по ч. 1,4,6 ст. 264 УК РФ по ст. 12.8,12.26 КоАП РФ не привлекался, не имеет права управления транспортным средством.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вменённого ему правонарушения.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, в соответствии с примечанием к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, при применении видеозаписи, что согласуется с требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ и п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.
Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством «Ситроен Пикассо» с государственным регистрационным знаком Х740МН/152, чем нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания следует учесть характер совершённого административного правонарушения, личность данного военнослужащего, а также отсутствие, отягчающих его административную ответственность, обстоятельств.
При определении вида административного наказания учитываю, что на основании статей 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему ФИО1 не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 того же Кодекса, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде административного штрафа.
Кроме этого, принимая во внимание положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не нахожу, в связи с чем, считаю невозможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счёт ОМВД России по Семеновскому г.о.: Наименование платежа – административный штраф; Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по Семеновскому г.о.); Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <адрес>; ИНН: №; Расчётный счёт: 03№ в Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <адрес> г. Н. Новгород; БИК: №
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Заместитель председателя суда М.В. ФИО8