ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> № декабря 2025 года
Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Страж Революции, дом №, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора
ФИО2, родившегося № декабря 1998 г.р. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Семеновский, д. Кириллово, д. №, имеющего паспорт № № выданный ГУ МВД России по <адрес> № декабря 2018 года, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
ФИО2, около № часов № минуты № августа 2025 года в районе д. № по ул. Чернышевского г. Семенов Нижегородской области, управляя автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №/№, нарушив требования п. № Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от № октября 1993 года № № (далее – ПДД РФ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями №, №, № ст. № УК РФ.
ФИО2 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вменённого ему правонарушения и свою вину в его совершении признал.
Виновность ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № МБ 24 015305 от № августа 2025 года, водитель ФИО2 около № часов № минуты № августа 2025 года в районе д. № по ул. Чернышевского г. Семенов Нижегородской области, управляя автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №/№, нарушив требования п. № ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом данные действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. № Конституции РФ и ст. № КоАП РФ, а также запись, что ФИО2 отказался расписываться в указанном протоколе.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № ВУ 24 004681 от № августа 2025 года усматривается, что ФИО2 в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) был отстранён от управления транспортным средством «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №/№.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № СС 24 006585 от № августа 2025 года подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ВМ № от № августа 2025 года подтверждается, что ФИО2, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства совершения ФИО2 данного административного правонарушения, соблюдение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ ФИО2 от прохождения данных освидетельствований, от подписи составленных в отношении него протоколов подтверждаются также рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и видеоматериалом записанным на CD-диске, представленным вместе с делом, просмотренным в судебном заседании.
При этом указанная видеозапись подтверждает, что ФИО2 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения неоднократно симулировал и перерывал выдох воздуха, что правомерно было расценено сотрудником ИДПС как отказ от прохождения данного освидетельствования. Также представленная видеозапись подтверждает, что поведение ФИО2 при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, правомерно было расценено сотрудником ИДПС как отказ от прохождения данного освидетельствования.
Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу, карточкой результатов поиска правонарушений подтверждается, что ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности по статьям №, № КоАП РФ не привлекался, однако привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения;
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в настоящем постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности – достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения.
Согласно п. № ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Частью № ст. № КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью № настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью № ст. № КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. № Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от № октября 2022 года № №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. № постановления от № июня 2019 года № № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В силу ч. № ст. № КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе судебного заседания был достоверно установлен как факт управления ФИО2 транспортным средством, так и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, прихожу к выводу, что № августа 2025 года ФИО2, при указанных обстоятельствах, умышленно нарушив требования пункта № ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена частью № статьи № КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, а также иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Не установлено и каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, толкуемых в его пользу.
При назначении административного наказания учитываю личность виновного, а также обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Вместе с тем, поскольку ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, за которое может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что ему возможно назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. № ст. № КоАП РФ.
Одновременно с этим, принимая во внимание положения части № ст. № КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не нахожу, в связи с чем считаю невозможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью № ст. № КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями № и № КоАП РФ, постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью № статьи № КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № (один) год № (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению на счёт ОМВД России по Семеновскому г.о.: Наименование платежа – административный штраф; Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по Семеновскому г.о.); Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <адрес>; ИНН: №; КПП: 522801001; Расчётный счёт: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород; БИК: 012202102; ОКАТО: 22737000; ОКТMО: 22737000; КБК: №; УИН: №.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган осуществляющий контроль за безопасностью дорожного движения, а в случае их утраты сообщить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи удостоверения.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью № статьи № КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей № настоящего Кодекса.
Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью № статьи № КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано во №-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Заместитель председателя суда ФИО5