ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., с участием ответчика Г.С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усть-Камчатского муниципального округа в лице Управления экономического развития и контрольной деятельности администрации Усть-Камчатского муниципального округа к Г.С.С. о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, установил:
Усть-Камчатский муниципальный округ в лице Управления экономического развития и контрольной деятельности администрации Усть-Камчатского муниципального округа обратился в суд с иском к Г.С.С., в котором, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просит признать строение, расположенное на земельном участке с неустановленными границами, примерной общей площадью 58 кв.м., расположенном в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать Г.С.С. снести указанное строение за свой счет, в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.
Дело назначено к рассмотрению на 25 марта 2026 года в 10 часов 00 минут.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя Усть-Камчатского муниципального округа не заявлял.
В связи с неявкой заявителя, рассмотрение дела отложено, судебное заседание назначено на 30 марта 2026 года в 11 часов 00 минут, о чем истец извещался. Сведения о времени и месте рассмотрения дела также размещены на официальном сайте Усть-Камчатского районного суда Камчатского края.
В указанное время истец в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, в частности на сентябрь 2026 года, судом оставлено без удовлетворения, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства установлен двухмесячный срок рассмотрения гражданского дела данной категории.
Ответчик Г.С.С. в судебном заседании полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, истец дважды не явился по вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.
В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, определил:
исковое заявление Усть-Камчатского муниципального округа в лице Управления экономического развития и контрольной деятельности администрации Усть-Камчатского муниципального округа к Г.С.С. о признании строения самовольной постройкой и ее сносе - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Р. Валеев