ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2025 года <адрес>
Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, имеющего паспорт № выданный отделом по вопросам миграции отдела полиции 7 УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 362103698203, военный билет АС № о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
ФИО1, около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 2113» без государственных регистрационных знаков, нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.
ФИО1, посредством смс-сообщения был уведомлён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом своё согласие на уведомление таким способом он дал при составлении протокола об административном правонарушении, также уведомлен через командира войсковой части 38165. В судебное заседание не прибыл, через командование войсковой части 38165 направил расписку, в которой вину свою признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 24 058506 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 2113» без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную запись ФИО1 в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «согласен», также подпись в получении копии данного протокола.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения, был отстранён от управления транспортным средством «ВАЗ 2113» без государственных регистрационных знаков.
Согласно протокола о задержании транспортного средства 52 АН 23 026235 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «ВАЗ 2113» без государственных регистрационных знаков передано на ответственное хранение на специализированную стоянку.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 23 017780 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, при наличии у него признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись ранее от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Названный протокол также содержит собственноручную запись ФИО1 о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается и подпись об ознакомлении с данным протоколом.
Соблюдение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ ФИО1 от прохождения данных освидетельствований, подтверждается видеоматериалом записанным на CD-диске, представленным вместе с делом и просмотренным в судебном заседании.
Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Володарский», карточкой операций с ВУ, результатами поиска правонарушений подтверждается, что ФИО1:
- имеет право управления ТС – водительское удостоверение 9932064912 от ДД.ММ.ГГГГ действительное до ДД.ММ.ГГГГ категории В,В1(AS),С,С1,М;
- решением мирового судьи СУ № Дзержинского судебного района <адрес> 5-570/2025 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 45 000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год и 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- водительское удостоверение не сдавал, штраф не оплачен;
- действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в настоящем постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности – достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при указанных обстоятельствах, умышленно нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, а также иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываю данные о его личности и характер совершённого им административного правонарушения.
Одновременно с этим, принимая во внимание положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не нахожу, в связи с чем считаю невозможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России «Володарский»); №
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган осуществляющий контроль за безопасностью дорожного движения, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Заместитель председателя суда ФИО7