Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Председатель Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ФИО5
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Музрукова, <адрес>, имеющего паспорт серии 2225 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из МУ МВД России по ЗАТО <адрес> поступил протокол 52 МБ24 065216 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части 3450 ФИО2
Согласно протоколу ФИО2, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, нарушил требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатив административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению №, вступившему в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 60 дней со дня вступления в законную силу.
Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, его собственноручную подпись об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии.
Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ФИО2 наложен штраф в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО2 не прибыл. Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признавая свою вину в совершенном правонарушении, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведённые в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2
Вина ФИО2 в неуплате административного штрафа в установленный КоАП РФ срок подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений закона при составлении указанных документов не усматривается, в связи с чем считаю их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в присутствии ФИО2, уполномоченными на то должностными лицами, содержат сведения о разъяснении ему процессуальных прав, возможности получения их копий. Содеянное ФИО2 квалифицировано правильно.
Таким образом, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, достоверно установлено, что ФИО2 без уважительных причин не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.
При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст.ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему ФИО2 не могут быть применены в качестве наказания административный арест либо обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит взысканию на счёт УФК по <адрес> (МУ МВД России по ЗАТО Саров):
Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД №
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<адрес>
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председатель суда ФИО6