ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО4 М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Большое <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, имеющего паспорт 2225 891034 выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 524606538792, военный билет АС 4394930, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
ФИО1 около 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц» c государственным регистрационным знаком О343ТО/716, не имея при этом права управления транспортными средствами, умышленно нарушив требования пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
ФИО1 посредством телеграммы (вручена лично) был уведомлён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, о смене места жительства и регистрации не сообщал, ходатайств об отложении или невозможности явки в судебное заседание не заявлял, в связи с чем, и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 24 091346 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 около 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц» c государственным регистрационным знаком О343ТО/716, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его собственноручную подпись об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 24 006905 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 около 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством «Мерседес Бенц» c государственным регистрационным знаком О343ТО/716.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Названный протокол содержит собственноручную запись ФИО1 в графе - пройти медицинское освидетельствование: «отказываюсь».
Справкой инспектора группы по ИАЗ, карточкой результатов поиска правонарушений подтверждается, что ФИО1 ранее по ст. 12.8, ст.12.26 КоАП РФ, а также по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Водительского удостоверения ФИО1 не имеет.
Оценивая исследованные в ходе судебного рассмотрения и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, при указанных обстоятельствах, в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему ФИО1 не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 того же Кодекса. Кроме этого, принимая во внимание положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не нахожу, в связи с чем считаю невозможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счёт отдела МВД России по <адрес> по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с 04321074850); ИНН: №.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Заместитель председателя суда М.В. ФИО5