ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> края 27 сентября 2026 года
Судья Елизовского районного суда <адрес> Леванкова Н.Л., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Дёрева З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Дёрева Захара Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, работающего в АО МАПКЕ рабочим по обслуживанию зданий, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекавшегося, паспорт серии 30 22 656800, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, установила:
Дёрев ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в коридоре общего пользования, расположенном по адресу: <адрес>, Красноармейская <адрес> выражал явное неуважение к обществу, а именно в присутствии гражданина Янкового и прибывших по указанному адресу в связи с несением службы по охране общественного порядка полицейских ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО5, выражался нецензурной бранью, сломал ручку входной двери гражданина Янкового по тому же адресу, распивал алкогольные напитки, а также мешал указанным сотрудникам полиции устанавливать обстоятельства происшествия, в том числе отказывался называть им свои данные. На неоднократные требования указанных сотрудников полиции прекратить такие действия, Дёрев не реагировал. Таким образом, Дёрев нарушал общественный порядок и оказывал неповиновение законным требования представителей власти.
В судебном заседании Дёрев вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. Правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, утверждая, что всё осознал.
Потерпевший Янковой в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Дёрева, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На основании части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка, а также оказывает поддержку развитию гражданских инициатив в сфере предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе прочих, предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Дёрева в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении КК № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день около 03 часов 40 минут Дёрев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в коридоре общего пользования по адресу: <адрес>, Красноармейская <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и потерпевшего ФИО4, мешал установлению обстоятельств происшествия, распивал алкогольные напитки, сломал ручку входной двери потерпевшего Янкового, отказался назвать сотрудникам полиции установочные данные, тем самым Дёрев нарушал общественный порядок, при этом на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 и ФИО5, несущих службу по охране общественного порядка, прекратить такие действия, не реагировал, таким образом оказал неповиновение законному требованию представителя власти (л.д. 2);
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Дёрева установлено состояние опьянения (л.д. 4);
- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения правонарушения Дёревым, который в рассматриваемые время и месте, находясь с признаками опьянения, вёл себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и потерпевшему, выражался нецензурной бранью, распивал спиртные напитки, отказался назвать сотрудникам полиции свои установочные данные, на неоднократные предупреждения и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства, продолжая вести себя агрессивно выражаясь нецензурной бранью, провоцируя драку, чем оказал неповиновение, в связи, с чем к Дёреву были применены физическая сила и спецсредства (л.д. 7-8);
- объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его сосед Дёрев, находясь в пьяном виде в коридоре жилой секции 5 этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, устроил конфликт с девушками. На сделанные им замечания Дёрев не реагировал, пытался наносить ему удары кулаками, сломал ручку его входной двери, после чего он обратился к сотрудникам полиции. В дальнейшем в присутствии прибывших сотрудников полиции Дёрев вел себя агрессивно, провоцировал конфликт с ним и сотрудниками полиции, отказался представиться сотрудникам полиции, распивал при них пиво, мешал установлению обстоятельств конфликта, на неоднократные предупреждения и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. После этого Дёрев был сопровождён сотрудниками полиции в патрульный автомобиль, при этом продолжал нецензурно выражаться. Дёрев злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения дебоширит (л.д. 9);
- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по <адрес>, в том числе ФИО3 и ФИО5, обеспечивали безопасность граждан, общественный порядок на маршрутах патрулирования участков № в <адрес> и в <адрес> (л.д. 11-12).
Ермаков был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут (л.д. 5).
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о том, что вина Дёрева в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дёрева, является его раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Дёрева, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, признание им вины в содеянном, и приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только посредством назначения Дёреву наказания в виде административного ареста на срок в переделах санкции указанной статьи.
Суд считает, что при установленных обстоятельствах назначение Дёреву более мягкого наказания в виде штрафа не будет способствовать исправлению и перевоспитанию правонарушителя, предупреждению совершения им новых правонарушений.
Препятствий для назначения Дёреву наказания в виде административного ареста на момент рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановила:
признать Дёрева Захара Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста Дёреву З.В. исчислять с момента его фактического административного задержания, то есть с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись Н.Л. Леванкова
Копия верна.
Подлинный экземпляр находится в материалах. постановление в законную силу НЕ вступило.
Судья Н.Л. Леванкова
Помощник судьи ФИО6