ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2026 года <адрес>
Судья Елизовского районного суда <адрес> Соловьёв А.Н., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Красноперова В.А., при секретаре судебного заседания Леоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФобАП) в отношении:
Красноперова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Вектор» в должности начальника добычи, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 109 км + 200 метров автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» <адрес>, Красноперов В.А., управляя автомобилем «Тойота Тундра» государственный регистрационный знак А010КС41 регион, в нарушение требований пп. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении манёвра обгон, создал опасность для движения автомобиля «Мазда Трибут» государственный регистрационный знак В266НН41 под управлением ФИО2, двигающегося впереди по той же полосе и совершающего манёвр поворота налево с включенным сигналом поворота, в результате чего произошло столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Мазда Трибут» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Красноперов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Свои показания, данные в ходе административного расследования, подтверждает. В содеянном, раскаивается, просит не лишать права управления транспортным средством.
В показаниях от ДД.ММ.ГГГГ Красноперов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на автомобиле «Тойота Тундра» государственный регистрационный знак А010КС41 регион, он выехал с <адрес> в <адрес>. На 109 км автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» в разрешённом для обгона месте, начал обгонять три машины, выехал на полосу встречного движения, обогнал «Сурф» и увидел машину, поворачивающую налево. Поскольку у него не осталось места для манёвра, он ударил в заднюю часть автомобиля. (л.д. 37)
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участие не принимала, надлежащим образом извещена судом, претензий к Красноперову не имеет, показания свои поддерживает и просила рассматривать дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность Красноперова в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, местом дорожно-транспортного происшествия явился участок 109 км + 200 метров автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» <адрес>. На схеме зафиксированы автомобили: «Тойота Тундра» государственный регистрационный знак А010КС41 регион, «Мазда Трибут» государственный регистрационный знак В266НН41 регион, место столкновения, дорожные знаки. (л.д. 28-32)
Сведениями, содержащиеся в показаниях, данных потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала пассажиром в автомобиле «Мазда Трибут» государственный регистрационный знак В266НН её супруга ФИО2, по автодороге «Петропавловск-Камчатский-Мильково» в районе между 108 и 109 км, в сторону Елизово, пристёгнутая ремнём безопасности. Примерно в 18 часов 10 минут, сзади, в их автомобиль, въехал автомобиль «Тойота Тундра» государственный регистрационный знак не помнит, чёрного цвета. В результате ДТП она получила травму головы, возможно сотрясение. (л.д.36)
Сведениями, содержащиеся в показаниях очевидца рассматриваемых событий, ФИО2, чьи показания, идентичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (супруги) приведённые выше. (л.д.38)
Сведениями, содержащиеся в показаниях очевидца рассматриваемых событий, ФИО3, чьи показания идентичны показаниям Потерпевший №1, ФИО2 и Красноперова В.А., приведённые выше. (л.д.39)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлены: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, кровоподтёки правой височной области (1), правой параорбитальной области (1), внутрикожная гематома затылочной области слева (1) - квалифицируются в совокупности, как лёгкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трёх недель расстройству. (л.д. 49-50)
Приложением (справкой) о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Согласно пп. 11.1, 11.2 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Красноперова В.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Красноперова, суд признаёт признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, денежная компенсация потерпевшей морального вреда, причинённого в результате ДТП (л.д.62), отсутствие претензий у потерпевшей стороны, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с пп. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. (л.д. 7).
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности Красноперова, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить Красноперову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Красноперова Виталия Александровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с 04381867680)
КПП 410101001 Код ОКТМО 30701000
ИНН 4101123158 в Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по <адрес> БИК 013002402, Кор./счёт 40№, л/с 04381867680, номер счета получателя платежа 03№, Код бюджетной классификации 18№ Индекс документа (УИН) 18№.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Елизовский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>-А, <адрес> края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.Н. Соловьёв
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № (41RS0№-44), находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>.
Судья А.Н. Соловьёв