ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Боролдоевой Л. К. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – «Тойота короллафилдер», 2001 г.в., VIN- №, стоимостью 452556,00 руб. в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам на сумму 50284,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Боролдоева Л.К. состоит на учете налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В отношении Боролдоевой Л.К. УФНС России по <адрес> принято решение о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения от 16.12.2024г. №, согласно которому указано на необходимость погашения доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки, в том числе, налог – 402272,00 руб., штраф – 50284,00 руб. Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания. В качестве способа обеспечения исполнения решения от 16.12.2024г. №, налоговым органом принято решение № от 16.12.2024г. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа автомобиля. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке.
Представитель истца по доверенности Якунина А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Боролдоева Л.К. в судебное заседание не явилась.Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по последнему известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НКРФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подп.14 п.1 ст.31 НКРФналоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взысканиинедоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.
Как следует из ст.44 НК РФобязанность по уплатеналога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретногоналогаили сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.
Судом установлено, что Боролдоева Л.К. состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес>. В связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 год налогоплательщиком не представлена, с 16.07.2024г. налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка. В рамках проведения камеральной налоговой проверки в адрес налогоплательщика направлено требование № от 03.09.2024г. о предоставлении пояснений по факту не отражения дохода от продажи имущества и непредставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в налоговый орган по месту учета. На дату составления акта налоговой проверки налогоплательщиком пояснения и (или) декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за год 2023г. с приложением копии подтверждающих документов не представлены. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Боролдоева Л.К. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, по результатам которого сумма штрафа, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ, составила 20113,60 руб. и сумма штрафа по ст. 119 НК РФ составила 30170,40 руб. Суммы налогов, пени, штрафов налогоплательщиком не уплачены.
Согласно п.10 ст.101 НК РФ после вынесениярешенияо привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения илирешенияоб отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выноситрешение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Обеспечительными мерами могут быть:
1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.
При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, а именно в отношении транспортного средства марки Тойота КороллаФилдер, год выпуска 2001 г., VIN №.
Согласно п.2.1 ст.73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящимКодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренногопунктом 7 статьи 101настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии справилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № в отношении транспортного средства марки Тойота КороллаФилдер, год выпуска 2001 г., VIN №, на общую сумму 452556,00 руб.
В связи со вступлением в силу решения № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (транспортное средство средства Тойота короллафилдер, год выпуска 2001 г., VIN №) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого принята данная обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Согласно п.3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пени, налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счёт стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как видно из расчета задолженности, размер неисполненного ответчиком обязательства составляет 50 284,00 рублей.
На сегодняшний день задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению.МРИ ФНС России №32 по Челябинской области является надлежащим лицом. Поскольку является налоговым органом, на которого возложены обязанности по осуществлению централизованных функций по применению арестов имущества в соответствии со ст. 77 НК РФ, взысканию задолженности за счет залога.
Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Частью 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Поскольку суду не представлено доказательств согласования сторонами стоимости предмета залога, при обращении взыскания в судебном порядке, суд полагает возможным установить, что первоначальная продажная стоимость залогового имущества подлежит установлению судебным приставом – исполнителем при исполнении судебного актав соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Боролдоевой Л. К. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки «Тойота короллафилдер», год выпуска 2001 г., VIN №, принадлежащегоБоролдоевой Л. К., в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам на сумму 50284 руб., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Начальную продажную стоимость заложенного автомобиля признать подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Боролдоевой Л. К., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, № в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузубова