ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Кузубова Н.А., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № по исковому заявлению НАО ПКО "Первое коллекторское бюро" к Патуевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 022,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30 136,97 руб., за период с 18 ноября 2013 г. по 06 августа 2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением суда от 14.08.2026г. исковое заявление принято к производству суда и определено о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства, возражений относительно применения которого от сторон не поступало.
В соответствии со ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Согласно ст. 232.3 ГПК РФ исковое заявление по делу, указанному в части первой статьи 232.2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела.
До вынесения решения по делу, от представителя от представителя истца НАО ПКО "Первое коллекторское бюро" по доверенности Кострыкина В.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Патуевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу, содержащее ходатайство о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, суд полагает, что отказ представителя истца от предъявленных в суд исковых требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя истца Кострыкина В.В. на совершение указанных процессуальных действий судом проверены и отражены в нотариальной доверенности. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с отказом от иска, суд полагает возможным вернуть НАО ПКО "Первое коллекторское бюро" государственную пошлину, оплаченную за подачу настоящего искового заявления в суд, в размере 70 %, что составляет 2 800,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220- 221, 224-225, 232.1, 232.3 ГПК РФ, пп. 2 п. 1 ст.333.40 НК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца НАО ПКО "Первое коллекторское бюро" Кострыкина В. В. от исковых требований НАО ПКО "Первое коллекторское бюро" к Патуевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Вернуть НАО ПКО "Первое коллекторское бюро" государственную пошлину в размере 2 800,00 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления НАО ПКО "Первое коллекторское бюро" к Патуевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.А. Кузубова