РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С., при секретаре Большагиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Сидненко Н. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 03.11.2024 № в размере 12 358 рублей 99 копеек и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек, установил:
17.11.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Сидненко Н. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 03.11.2024 № в размере 12 358 рублей 99 копеек и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек
Исковое заявление мотивировано тем, что 03.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и Сидненко Н.Ю. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в 5 000 руб. на срок в 14 дней. под 292 % годовых. 03.11.2024 заемные средства перечислены Сидненко Н.Ю., однако она условия договора по возврату суммы займа и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, что привело к возникновению задолженности у Сидненко Н.Ю. перед ООО МФК «Мани Мен» в сумме 12 358 руб. 99 коп, включая основной долг, проценты, неустойку (штраф) за просрочку их выплаты. 23.05.2025 на основании договора уступки прав требований № № права требования возврата суммы займа, процентов и неустойки (штрафа) с Сидненко Н.Ю. перешли от ООО МФК «Мани Мен» к истцу.
Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своих представителей, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Сидненко Н.Ю, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, из содержания, которого следует, что исковые требования она признает в полном объеме, со взысканием с неё судебных расходов она согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
02.12.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика Сидненко Н.Ю. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано со взысканием с неё судебных расходов Сидненко Н.Ю. согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое ей получено.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела и полагает необходимым удовлетворить исковые требования ответчика.
Государственная пошлина по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.
Суд, проверив расчет уплаченной истцом государственной пошлины находит его верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Сидненко Н. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 03.11.2024 № в размере 12 358 рублей 99 копеек - удовлетворить.
Взыскать с Сидненко Н. Ю. д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от 03.11.2024 № в размере 12 358 (двенадцать тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 99 (девяносто девять) коп.
Взыскать со Сидненко Н. Ю. д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № 2-16/2026 (2-334/2025), рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Соколов
Решение суда в окончательной форме составлено 16.01.2026.