ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3949/2026 по исковому заявлению ООО "Авангард Инжиниринг" к Нагаслаеву М. В., Нагаслаеву А. В., ООО "Профессионал" о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 579, 11 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангард Инжиниринг" и ООО "Профессионал" заключен договор поставки с отсрочкой платежа № в соответствии с которым поставщик ООО "Авангард Инжиниринг" обязуется передать в собственность ООО "Профессионал" товар, указанный в счетах-фактурах, а ООО "Профессионал" обязуется принять и оплатить его. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангард Инжиниринг" и поручителями Нагаслаевым М.В., Нагаслаевым А.В. заключены договоры поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа №. ООО "Авангард Инжиниринг" в соответствии с договором поставил ООО "Профессионал" неоплаченный товар на общую сумму 96 579,11 рублей. Однако ответчиком ООО "Профессионал" оплата поставщику за поставленный товар в обозначенный Договором срок до настоящего времени не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с указанием срока рассмотрения и подачи ответа. Ответ до настоящего времени не получен.
В судебном заседании представитель истца ООО "Авангард Инжиниринг" Батодоржиев А.В. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.
Ответчики ООО "Профессионал", Нагаслаев А.В., Нагаслаев М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангард Инжиниринг" и ООО "Профессионал" заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым поставщик ООО "Авангард Инжиниринг" обязуется передать в собственность ООО "Профессионал" товар, указанный в счетах-фактурах, а ООО "Профессионал" обязуется принять и оплатить его.
Согласно п.3.2 Договора поставки срок отсрочки платежа на оплату поставленной партии товара устанавливается поставщиком в 21 календарный день, начиная с даты поставки товара, которая соответствует п.2.5 Договора.
Однако до настоящего времени ответчиком ООО "Профессионал" оплата поставщику за поставленный товар в обозначенный Договором срок не произведена.
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авангард Инжиниринг" и поручителями Нагаслаевым М.В., Нагаслаевым А.В. заключены договоры поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа №.
Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа №.
Согласно п. 3.2. договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков ООО "Профессионал", Нагаслаева М.В., Нагаслаева А.В. от исполнения обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа №, судом не установлено.
Задолженность по договору поставки в указанном в иске размере подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об исполнении обязательства материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, требования ООО "Авангард Инжиниринг" о взыскании с ООО "Профессионал", Нагаслаева М.В., Нагалсаева А.В. солидарно задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 579, 11 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Авангард Инжиниринг" удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Профессионал" (ИНН 0309409423), Нагаслаева М. В. ( паспорт №), Нагаслаева А. В. ( паспорт № ) в пользу ООО "Авангард Инжиниринг" (ИНН 0326550560) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 579, 11 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное заочное решение составлено 16.09.2026