РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Деркач Н.Н., при помощнике судьи Сурман Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2026 (№ 2-351/2025) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Ашкамакиной Е. И., Ашкамакину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ашкамакина Е. А. № № от д.м.г. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Провиденский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего Ашкамакина Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере 336 397 руб. 39 коп. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 10 910 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 06.01.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Ашкамакиным Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался передать заемщику денежные средства в размере 299 998 руб. 00 коп. на срок по 11.10.2027 с взиманием за пользование кредитом 32,40 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи. 30.10.2024 Ашкамакин Е.А. умер. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита нотариусу Чукотской окружной нотариальной палаты Сербиной Е.П., от которой ответа не поступило. По состоянию на 27.08.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 33 6397 руб. 39 коп. На основании изложенного истец просил взыскать суд с наследников Ашкамакина Е.А. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от д.м.г..
В ходе подготовки к судебному разбирательству судом установлено, что наследственное имущество Ашкамакина Е.А. фактически принято наследниками Ашкамакиной Е.И. и Ашкамакиным А.В.
21.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ашкамакина Е.И. и Ашкамакин А.В.
10.02.2026 в суд от соответчиков Ашкамакиной Е.В. и Ашкамакина А.В. поступило заявление о признании исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме (л.д. 101, 104).
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом (л.д. 103, 107). В исковом заявлении содержится ходатайство представителя Банка ВТБ (ПАО) Лопухова В.Л., действующего по доверенности № от д.м.г., о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 1-3, 33-34, 35-36).
Соответчики Ашкамакина Е.В. и Ашкамакин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 105, 106), о причинах неявки не сообщали, не просили об отложении дела или о рассмотрении дела с их участием.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является правом соответчиков Ашкамакиной Е.В. и Ашкамакина А.В. Признание иска совершено ими добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 101,104). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска соответчикам разъяснены (л.д. 84-87).
В заявлениях от 10.02.2026 соответчики Ашкамакина Е.В. и Ашкамакин А.В. указали, что исковые требования они признает в полном объеме. Также сообщили, что им разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 101, 104).
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковое требование Банка ВТБ (ПАО) к Ашкамакиной Е.В. и Ашкамакину А.В. о взыскании задолженности умершего заемщика Ашкамакина Е.А. по кредитному договору № от д.м.г. в размере 336 397 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. Как наследники, принявшие наследство наследодателя Ашкамакина Е.А., они отвечают по его долгам солидарно и в пределах стоимости наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
Как следует из платежного поручения № от д.м.г. Банк ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 10 910 руб. 00 коп. (л.д. 4).
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере 336 397 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме, Ашкамакина Е.В. и Ашкамакин А.В. являются солидарными должниками, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с соответчиков Ашкамакина Е.В. и Ашкамакиной А.В. в размере 10 910 руб. 00 коп. солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Принять от Ашкамакиной Е. И. и Ашкамакина А. В. признание иска Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ним о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ашкамакина Е. А. № от д.м.г. в размере 336 397 руб. 39 коп.
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, к Ашкамакиной Е. И. (СНИЛС №), Ашкамакину А. В. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ашкамакина Е. А. № от д.м.г. в размере 336 397 руб. 39 коп. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 10 910 руб. 00 коп. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ашкамакиной Е. И. и Ашкамакина А. В. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в пределах стоимости наследственного имущества Ашкамакина Е. А. задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере 336 397 руб. 39 коп., из которых:
- основной долг в размере 267 593 рублей 73 копеек;
- плановые проценты за пользование кредитом в размере 68 803 рублей 66 копеек.
Взыскать с Ашкамакиной Е. И. и Ашкамакина А. В. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10910 рублей 00 копеек солидарно.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Деркач
Мотивированное решение составлено 10.03.2026.