РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С., при секретаре Большагиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Великановой К. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 25.07.2022 № в размере 75 000 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., установил:
21.11.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Великановой К. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 25.07.2022 № в размере 75 000 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. Исковое заявление мотивировано тем, что 25.07.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Великановой К.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму в 30 000 руб. со сроком возврата суммы займа – на 33-й день с момента передачи денежных средств заемщику под максимальный процент в 365 % годовых. Заемные средства перечислены займодавцем ответчику в полном объеме. Однако ответчик Великанова К.А. условия договора по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, что привело к возникновению задолженности у Велкановой К.А. задолженности по обязательствам, вытекающим из договора, включая основной долг - 30 000 руб., проценты – 43 260 руб., неустойку за просрочку их выплаты – 1 740 руб., то есть в общей сумме 75 000 руб. 29.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии уступило принадлежащие ему права требования к Великановой К.А. по обязательствам, вытекающим из договора займа ООО «АВРОРА», которое, в свою очередь, 29.03.2023 уступило данные права ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», которое в тот же день уступило права требования взыскания с Великановой К.А. задолженности по договору потребительского займа от 25.07.2022 истцу (ООО ПКО «АйДи Коллект»).
Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Ответчик Великанова К.А. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, из содержания, которого следует, что исковые требования она признает в полном объеме, со взысканием с неё судебных расходов она согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
01.12.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика Великановой К.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано со взысканием с неё судебных расходов Великанова К.А. согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое им получено.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.
В этой связи исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.
Суд, проверив расчет уплаченной истцом государственной пошлины находит его верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Великановой К. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 25.07.2022 № в размере 75 000 руб. 00 коп. - удовлетворить.
Взыскать с Великановой К. В. д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от 25.07.2022 № в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Великановой К. В. д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № 2-19/2026 (№ 2-345/2025), рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Соколов
Решение суда в окончательной форме составлено 20.01.2026.