ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 декабря 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Кошелева П.В., при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бобровой Инны Станиславовны к Минзульскому Святославу Леонидовичу об установлении должнику по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами, установил:
Судебный пристав-исполнитель Боброва И.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить административному ответчику Минзульскому С.Л. временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления автомобильными транспортными средствами.
1 июля 2025 года Елизовский районный суд Камчатского края рассмотрел административное дело в порядке упрощённого производства в связи с неявкой в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле (л.д. 80-85).
30 октября 2025 года апелляционным определением, вынесенным Камчатским краевым судом, решение суда первой инстанции от 1 июля 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 147-152).
При новом рассмотрении дела административный истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила.
Административный ответчик Минзульский С.Л. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен посредством ГЭПС.
Представитель административного ответчика Городилова Е.В. о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.
Заинтересованное лицо Ставинова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством ГЭПС.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
До рассмотрения дела по существу от административного истца в суд 17 ноября 2025 года поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ отказ административного истца от иска, выраженный в заявлении в письменной форме от 17 ноября 2025 года, приобщен к материалам дела.
Разрешая заявленное административным истцом ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 2 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Материалами административного дела подтверждается, что соглашение об уплате алиментов, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 176238/25/41026-ИП, в рамках которого судебный пристав-исполнитель просит суд установить должнику Минзульскому С.Л. временное ограничение на пользование специальным правом, в настоящее время признано недействительным по решению Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 16 июня 2025 года (л.д. 118-127). Исполнительное производство № 176238/25/41026-ИП прекращено о чём судебным приставом-исполнителем 25 сентября 2025 года вынесено соответствующее постановление (л.д. 130-131).
Учитывая, что административный истец отказался от исковых требований, отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, а также не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157, ст. 195 КАС РФ, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в представленном суду письменном заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ административного истца судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бобровой Инны Станиславовны к Минзульскому Святославу Леонидовичу об установлении должнику по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья подпись П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>