04RS0№-37 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Айсуевой Эльвире Даниловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с Айсуевой Э.Д. задолженность по кредитному договору № № от 26.09.2012 г., заключенному с ПАО КБ УБРиР, в размере 69264,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Определением суда к рассмотрению дела привлечено ПАО КБ УБРиР.
В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, представитель истца просил о рассмотрении дела в сое отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно ст.807, ч.2 ст.808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 26.09.2012 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Айсуевой Э.Д. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 70000,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Из материалов дела следует, что банк исполнил обязательства по кредитному договору, ответчику была выдана банковская карта с размещенными на ней денежными средствами. В свою очередь, ответчик обязательства по кредитному договору по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 26.09.2012 г. по 20.12.2020 г. составил 132237,00 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 69264,82 руб.; проценты за пользование кредитом в размере – 62972,18 руб.
Представленный истцом расчет о размере задолженности проверен судом и признан правильными, он соответствует условиям кредитования, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен. Вместе с тем, истец, пользуясь своим правом, с учетом ст.319 ГК РФ, просит взыскать только часть суммы задолженности в размере 69264,82 руб.
В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 22.12.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор цессии № 11-2020, на основании которого все права кредитора по кредитному договору № № от 26.09.2012 г. перешли к ООО «ПКО «ФинТраст».
В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между первоначальным кредитором и АО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» договора цессии (уступки прав (требований) по кредитному договору № № от 26.09.2012 г., который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО ФинТранс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Айсуевой Эльвире Даниловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Айсуевой Эльвиры Даниловны (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору № № от 26.09.2012 г. в размере 69264,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Орлов