РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Полянской Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Полянской Л.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на <данные изъяты>. в размере 39676,33 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между Полянской Л.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключено кредитное соглашение № по условиям которого Банк обязался представить заемщику денежные средства в размере 100000 руб. под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Полянская Л.В. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 39676,30 рублей, из которых: 37037,33 руб. – задолженность по основному долгу, 2638,97 руб. -задолженность по уплате процентов по договору. Верховный суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Наследники отвечают по долгам заемщика, так и поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) Андриянова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Полянской Л.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключено кредитное соглашение № по условиям которого Банк обязался представить заемщику денежные средства в размере 100000 руб. под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в установленные договором и тарифами сроки.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредитному договору составил 39676,30 рублей, из которых: 37037,33 руб. – задолженность по основному долгу, 2638,97 руб.- задолженность по уплате процентов по договору.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Полянская Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей Полянской Л.В. не открывалось.
В ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия, Центре Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>, Управлении ГИБДД при МВД РБ, Управлении Гостехнадзора РБ сведения об имуществе, принадлежащей Полянской Л.В. отсутствуют.
В ЕГРН сведения об объектах недвижимости, принадлежащих на праве собственности Полянской Л.В. отсутствуют.
Из ответов на запросы суда от ПАО Сбербанк, АО «АТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк»следует, что на счетах, открытых на имя Полянской Л.В. остаток денежных средств составляет 0 руб. В Банке ВТБ (ПАО) счета на имя Полянской Л.В., не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Достоверно установлено, что после смерти Полянской Л.В. наследников, принявших наследство, не имеется, что подтверждается реестром наследственных дел.
Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также факта принятия ответчиками наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Следовательно, основания для взыскания задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Полянской Д.В. отсутствуют.
Соответственно требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(АО) к наследственному имуществу Полянской Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №