РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Баженове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуляка Семёна Аркадьевича к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к АО «Россети Янтарь», Шуляк С.А. просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 5 декабря 2025 г. по 5 августа 2026 г. в размере 85 063,70 руб.; штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2026 г. удовлетворены требования Шуляка С.А. к АО «Россети Янтарь» об обязании в течение месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> С ответчика взыскана неустойка за период с 16 апреля 2025 г. по 4 декабря 2025 г. в размере 81 288,87 руб., штраф в размере 40 614,44 руб. Также с АО «Россети Янтарь» в пользу истца взыскана неустойка на случай неисполнения решения суда об осуществлении технологического подключения в размере 300 рублей за каждый день просрочки. Вместе с тем, до настоящего времени решение суда в части осуществления технологического присоединения не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать неустойку за период с 5 декабря 2025 г. по 5 августа 2026 г. в размере 85 063,70 руб., а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
В судебное заседание истец Шуляк С.А. не явился, уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, уведомлены в надлежащем порядке, представители ответчика по доверенностям Генина Т.Н., Федосцов И.В. направили суду отзывы на исковое заявление, в котором просили об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ. Представитель Федосцов И.В. просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Судом установлено, что Шуляк С.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
15 октября 2024 г. между АО «Россети Янтарь» и Шуляком С.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств от АВ/ПУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (общая мощность с учетом существующей 15кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение, 0,4 кВ; максимальная мощность, ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Потребитель Шуляк А.М., в свою очередь, принял обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2026 г. удовлетворены требования Шуляка С.А. к АО «Янтарь» об обязании в течение месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>.
С ответчика взыскана неустойка за период с 16 апреля 2025 г. по 04 декабря 2025 г. в размере 81 288,87 руб., штраф в размере 40 614,44 руб. Также с АО «Россети Янтарь» в пользу истца взыскана неустойка на случай неисполнения решения суда об осуществлении технологического подключения в размере 300 рублей за каждый день просрочки.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 4 мая 2026 г. вышеуказанное решение суда от 28 января 2026 г. изменено, абзац 2 резолютивной части изложен в следующей редакции: Обязать АО «Россети Янтарь» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Шуляка Семёна Аркадьевича в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.10.2024 №, по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №). В остальной части решение оставлено без изменения.
Как установлено судом, и не оспаривается стороной ответчика, до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения АО «Россети Янтарь» не исполнен.
Согласно п. 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
При таких обстоятельствах, исковые требования Шуляка С.А. о взыскании неустойки с 5 декабря 2025 по 5 августа 2026 г. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 5 декабря 2025 по 5 августа 2026 г. в размере 85 063,70 руб.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Размер платы за технологическое присоединение, согласно п. 10 Договора о технологическом присоединении, составил 139 448,70 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2026 г. с ответчика взыскана неустойка за период с 16 апреля 2025 г. по 4 декабря 2025 г. в размере 81 288,87 руб., в связи с чем взысканию подлежит неустойка в размере 58 159,83 руб. (139 448,70 - 81 288,87).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу Шуляка С.А. надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 29 079,92 руб. из расчета 58 159,83 х 50%.
Оснований для снижения неустойки, штрафа и применения ст. 333 ГК РФ, с учетом длительности неисполнения обязательства, суд не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «Россети Янтарь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шуляка Семена Аркадьевича (№) удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН 3903007130) в пользу Шуляка Семена Аркадьевича неустойку за период с 5 декабря 2025 г. по 5 августа 2026 г. в размере 58 159,83 руб., штраф – 29 079,92 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 24 сентября 2026 г.
Судья Т.В. Очирова
УИД 04RS0018-01-2026-005278-55