К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-54/2026 ~ М-605/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Забайкальский краевой суд · судья Бурак Максим Николаевич

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
28.08.2026
Категория
Прочее

Решения

№ 9-54/2026

УИД 75OS0000-01-2026-000745-54

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

28 августа 2026 года г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив заявление Драба Д. Л. о взыскании судебной неустойки, установил:

26 августа 2026 года Драб Д.Л. обратился в Забайкальский краевой суд с вышеназванным заявлением, в котором просил присудить с администрации Каларского муниципального округа судебную неустойку за неисполнение решения Каларского районного суда от 8 июля 2025 года по делу № в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения определения суда по настоящему заявлению и до дня фактического исполнения судебного акта (предоставления жилого помещения), взыскать с ответчика в пользу истца убытки, возникшие в связи с неисполнением решения суда в размере 47 376,27 рублей.

Заявленные Драбом Д.Л. требования не могут быть рассмотрены по существу Забайкальским краевым судом и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Рассмотрение заявления Драба Д.Л. не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.

На основании статей 23 – 27 ГПК РФ рассмотрение заявленных Драбом Д.Л. требований о взыскании судебной неустойки подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, Драбу Д.Л. разъясняется, что с вышеуказанным заявлением он вправе обратиться в суд, принявший в первой инстанции решение (Каларский районный суд Забайкальского края: 674150, Забайкальский край, с. Чара, ул. Геологическая, д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 – 27, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья определил:

возвратить заявление Драба Д. Л. о взыскании судебной неустойки.

Разъяснить Драбу Д.Л., что с вышеуказанным заявлением он вправе обратиться в суд, принявший в первой инстанции решение (Каларский районный суд Забайкальского края: 674150, Забайкальский край, с. Чара, ул. Геологическая, д. 12).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья М.Н. Бурак

Участники

Истец

  • Д. Д. Л.

Ход дела

  1. 12:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:32

    Передача материалов судье

  3. 10:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ