ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Цыденова Б. Б. к Раднабазарову Б. А. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 540000 руб., переданные ответчику по расписке, а также судебные расходы.
В судебное заседание истец Цыденов Б.Б. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебное заседания, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Раднабазаров Б.А. наличие неисполненных обязательств перед истцом денежного характера не отрицал. При этом, суду пояснил, что в настоящее время он фактически проживает по адресу: <адрес>, однако, регистрации по месту жительства не имеет. По указанному адресу он проживает на протяжении двух лет и планирует зарегистрироваться по указанному адресу.
В судебное заседание прокурор не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебное заседания.
До начала судебного разбирательства по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Раднабазарова Б.А. в Советский районный суд <адрес> Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
Выслушав ответчика, не возражавшего против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Бурятия для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
П. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик Раднабазаров Б.А. не имеет постоянной регистрации, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Однако, в судебном заседании ответчик пояснил, что на протяжении двух лет он фактически проживает по адресу: <адрес>, расположенного на территории <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание фактическое проживание ответчика Раднабазарова Б.А. по адресу: <адрес>, при отсутствии регистрации в жилом помещении, находящимся на территории <адрес>, при отсутствии иных оснований, предусмотренных ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела Октябрьским районным судом <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Цыденова Б. Б. к Раднабазарову Б. А. о взыскании долга передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Кузубова