ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2025 года село Мильково Камчатского края
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., изучив гражданское дело по апелляционной жалобе Квитко Анастасии Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 8 июля 2025 года, которым постановлено:
Исковые требования Квитко Анастасии Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Гарбузюк Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. фио1, ИНН №, в пользу Квитко Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба 34 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на услуги оценочной организации в сумме 7 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 7 000 рублей, всего взыскать 52 100 рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
УСТАНОВИЛ:
Квитко А.Н. обратилась в суд с иском к Гарбузюк Н.В. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения, ссылаясь на то, что с 10 декабря 2024 года по 11 декабря 2024 года в <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу произошел залив из вышерасположенной <адрес>. Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит ответчику Гарбузюк Н.В. Указанное обстоятельство зафиксировано актом осмотра от 11 декабря 2024 года. Стоимость затрат на восстановление и ремонт по устранению от залива, причинённого помещениям и имуществу истца составляет 34 100 рублей.
На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 34 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате услуг оценочной организации в сумме 15 000 рублей, оплате услуг адвоката в размере 55 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 111 100 рублей.
Мировым судьей постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Не согласившись с решением мирового судьи, истцом подана апелляционная жалоба.
Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 17 октября 2025 года с Гарбузюк Н.В. в пользу Квитко А.Н. взыскано в счет возмещения материального ущерба 34 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на услуги оценочной организации в сумме 7 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 7 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3 000 рублей, всего взыскано 55 100 рублей.
21 октября 2025 года дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца на вышеуказанное решение мирового судьи.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно абз. 4 ч. 3 ст. 325 ГПК РФ до истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, как следует из материалов дела 17 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края было постановлено дополнительное решение (л.д.244-245).
Таким образом, в нарушение требований абз. 2 ч. 3 ст. 325 ГПК РФ настоящее дело было направлено и поступило в суд апелляционной инстанции 21 октября 2025 года, то есть до истечения срока на обжалование дополнительного решения мирового судьи от 17 октября 2025 года, в связи с чем, подлежит возврату в суд первой инстанции как преждевременно направленное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Квитко Анастасии Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 8 июля 2025 года возвратить мировому судье судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья Д.В. Беляев