РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2026 года п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Л.В. Федоровой, единолично при секретаре А.К. Цыкулевой с участием представителя истца – Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России Захарова А.Е. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России к Кычкиной Ирине Серафимовне о выделе доли и обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ
Специализированное отделение судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России обратилось в суд с исковым заявлением к Кычкиной И.С. о выделении её доли из общего совместного имущества супругов, о признании за ней права собственности на ? долю супружеского имущества, а именно: <Данные изъяты>, находящемся в общей совместной собственности, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, обращении взыскания на выделенные доли, принадлежащие ответчику, а именно на ? долю в праве на <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, на ? долю в праве на <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, на ? долю в праве на <Данные изъяты>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, указав следующее.
Три исполнительных производств в отношении должника Кычкиной И.С. постановлением от 08.12.2023 г. объединены в одно сводное исполнительное производство, сводному исполнительному производству присвоен номер <Номер обезличен>, по состоянию на 23.12.2025 г. остаток по данному исполнительному производству составляет 1 787 982 руб. 74 к., в ходе исполнительного производства ими установлено, что за должником значатся зарегистрированные недвижимые имущества, таким образом, учитывая имеющуюся задолженность, наличие у должника недвижимых имуществ, то возможно на них обратить взыскание. Судебным приставом-исполнителем неоднократно под роспись вручены ответчику требования об уплате образовавшейся задолженности с установлением конкретных сроков, однако с момента возбуждения исполнительных производств и по настоящее время задолженность должником погашена лишь частично (90 000 рублей), данные факты свидетельствуют о том, что у ответчика недостаточно денежных средств для погашения задолженности. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
Определением суда от 05.02.2026 г. Кычкин П.А. привлечен по делу в качестве соответчика, МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 14 Сардаана», МБДОУ «Детский сад № 12 Кэскил» привлечены по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также исключены из числа лиц, участвующих в деле гр. П, гр. А и гр. И
Определением суда от 13.02.2026 г. МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию воспитанников № 13 «Кустук» привлечено по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 18.02.2026 г. МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Мичээр» привлечено по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора вместо привлеченных ранее МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 14 «Сардаана», МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников № 12 «Кэскил», МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию воспитанников № 13 «Кустук».
Письменным отзывом от 12.02.2026 г. на исковое заявление судебного пристава –исполнителя, ответчик Кычкина И.С. указывает, что с требованиями судебного пристава –исполнителя согласна, поскольку указанные недвижимые имущества не являются единственным пригодным для постоянного проживания помещением для семьи, у них в <Адрес обезличен> имеется земельный участок с жилым домом, в данное время сидит по уходу за ребенком, в счет возмещения ущерба ежемесячно перечисляет 5000 рублей, обязуется трудоустроиться и полностью выплатить имеющуюся задолженность.
Стороны, третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчики Кычкина И.С., Кычкин П.А., представитель третьего лица письменными заявлениями просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Захаров А.Е. полностью поддержал исковые требования и просил его удовлетворить.
Заслушав мнение стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имуществ граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Положениями ч.ч. 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися материалами дела.
Приговором Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2023 г., вступившим в законную силу 14.02.2023 г., Кычкина И.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.4 ст. 160 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с ответчика Кычкиной И.С. в пользу МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников № 12 «Кэскил» взыскана сумма ущерба в размере 640 252 рублей 74 к., с ответчика Кычкиной И.С. в пользу МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию воспитанников № 13 «Кустук» взыскана сумма ущерба в размере 614 700 рублей 00 к., с ответчика Кычкиной И.С. в пользу МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 14 «Сардаана» взыскана сумма ущерба в размере 628 030 рублей 00к.
На основании изложенного выше судебного акта, 15.02.2023 г. выданы исполнительные листы о взыскании ущерба с ответчика Кычкиной И.С.
03.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Кычкиной И.С. в пользу взыскателя МБДОУ Детский сад комбинированного вида № 14 «Сардаана».
03.03.2023 г. судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Кычкиной И.С. в пользу взыскателя МБДОУ Детский сад № 12 «Кэскил».
03.03.2023 г. судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Кычкиной И.С. в пользу взыскателя МБДОУ Детский сад № 13 «Кустук».
03.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем объединены указанные выше исполнительные производства в сводное производство с присвоением <Номер обезличен>.
Порядок выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания установлен ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит применению при проведении исполнительных действий. При этом основанием для предъявления требования о выделе доли является недостаточность собственного имущества должника для погашения долга, что устанавливается приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий.
Указанное исполнительное производство находится на исполнении, по нему совершаются действия, которые направлены на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Так, 10.03.2023 г. судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Кычкиной И.С., находящиеся в банках или иной кредитной организации. Обращены взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России, указаны 3 актуальные счета.
29.05.2023 г. судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимых имуществ, указанных в исковом заявлении.
19.05.2025 г. судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Кычкиной И.С., которые находятся в банках или иной кредитной организации. Обращены взыскания на денежные средства, находящиеся в АО «ТБанк», указаны 2 счета.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 30.04.2025 г. у должника (ответчика) Кычкиной И.С. в собственности имеются следующие недвижимые имущества:
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Кроме того, согласно представленной судебным приставом -исполнителем сводке о ходе исполнительного производства в отношении должника (ответчика) Кычкиной И.С. следует, что начиная с 03.03.2023 г. по 17.12.2025 г. судебным приставом –исполнителем совершены исполнительные действия, а именно: направлены соответствующие запросы в ПФР о СНИЛС, на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС о счетах, о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени, о смерти, ИНН, ЕГРН, о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ, о выплатах, произведённых плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автотранспортных средствах, о наличии водительского удостоверения, в банки, вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП, составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, направлены запросы в Росреестр, вынесено постановление СПИ о поручении, 08.12.2023 г., 21.06.2024 г., 15.11.2024 г., 26.06.2025 г., 24.07.2025 г., 08.09.2025 г., 21.11.2025 г. должнику направлены требования об уплате долга, запрос в МВД России о наличии судимости, запрос оператору бронирования и продажи билетов, запрос об имуществе должника, вынесено постановление о распределении денежных средств по сводному производству, направлен запрос в ГИМС, вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста имущества, вынесено постановление о снятии ареста с имущества, извещением должник вызван к судебному приставу –исполнителю и т.д. Из ответа МВД России, в отношении должника Кычкиной отсутствует информация о наличии автотранспорта.
Таким образом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, осуществлялся комплекс исполнительных действий, в том числе направлялись запросы в кредитные организации, в регистрирующие органы, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах и т.д.
Для подтверждения имеющихся документов, которые представлены судебным приставом –исполнителем по состоянию на 30.04.2025 г., судом истребованы обновленные документы, а именно выписка из ЕГРН по состоянию на 09.02.2026 г., т.е. на момент подачи настоящего искового заявления.
На имя гр. Кычкиной И.С. значатся следующие недвижимые имущества:
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
После получения указанной выше выписки из ЕГРН, определением суда от 13.02.2026 г. был привлечен Кычкин П.А. <Дата обезличена> рождения, поскольку является сособственником указанных выше недвижимых имуществ.
Как было упомянуто выше, согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину –должнику на праве собственности жилое помещение ( его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина – должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В своем отзыве должник (ответчик) Кычкина И.С. выразила согласие с требованием судебного пристава –исполнителя, указав, что недвижимые имущества: <Данные изъяты>, находящийся в общей совместной собственности, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, не являются единственным пригодным для постоянного проживания помещением для семьи.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации по состоянию на 09.02.2026 г., ответчик Кычкина И.С. <Дата обезличена> рождения с 14.03.2022 г. зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>; соответчик Кычкин П.А. <Дата обезличена> рождения с 06.02.2013 г. зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.
По сведениям органа ЗАГС по состоянию на 12.02.2026 г., 17.02.2007 г. между Ивановой И.С. и Кычкиным П.А. заключен брак, после заключения брака обоим присвоена фамилия «Кычкины»; у Кычкиной и Кычкина имеются совместные дети: гр. И <Дата обезличена> рождения, гр. П <Дата обезличена> рождения, гр. А <Дата обезличена> рождения, гр. С <Дата обезличена> рождения, гр. К <Дата обезличена> рождения, гр. М <Дата обезличена> рождения.
19.02.2026 г. специалистом администрации СП «Кобяйский наслег», УУП Отд МВД России по Кобяйскому району и самим ответчиком Кычкиной И.С. составлен акт осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>.
19.02.2026 г. специалистом администрации СП «Кобяйский наслег», УУП Отд МВД России по Кобяйскому району и самим ответчиком Кычкиной И.С. составлен акт осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>.
Составленные акты осмотров недвижимых имуществ подтверждают, что должник со своей семьей не пользуются указанными недвижимыми имуществами, а фактически проживают по месту ее регистрации, а именно по адресу: <Адрес обезличен>, т.е. принадлежащее должнику Кычкиной на праве собственности жилое помещение ( его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, для неё и для членов её семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком Кычкиной И.С. не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате имеющейся задолженности перед взыскателем МБДОУ «Мичээр», а также доказательств того, что недвижимые имущества относятся к имуществам, на которые не может быть обращено взыскание.
По сведениям ПАО Сбербанк России от 23.03.2026 г., у ответчика (должника) Кычкиной И.С. имеются в их банке счета, а именно:
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
По сведениям ЕРН по состоянию на 10.02.2026 г., помимо ПАО Сбербанк России за ответчиком числятся иные счета (вклады) в других банках, а именно в АО «ОТП Банк», АО «ТБанк», ООО «Вайлдберриз Банк», но вместе с тем на момент рассмотрения дела, сведения по счетам (вкладам) не поступили.
Учитывая признание ответчиком исковых требований, и то что до настоящего времени последней не погашается имеющаяся задолженность, в целях своевременного рассмотрения настоящего дела, суд считает необязательным дополнительно истребовать указанные выше сведения, считая, что имеющиеся доказательства достаточны для вынесения законного, обоснованного судебного акта.
В соответствии с п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно положениям ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными? если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из имеющихся документов, Кычкина И.С. и Кычкин П.А. состоят в зарегистрированном браке, супруг должника является сособственником <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> кадастровым <Номер обезличен>. Доля в общем имуществе не выделена, является общей.
Доказательств того, что между супругами имеется брачный договор суду не представлено.
Таким образом, доли супругов Кычкиных в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> кадастровым <Номер обезличен>, является равными и составляют по ? доле в праве собственности у каждого супруга.
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Кычкина И.С. является должником по нескольким исполнительным производствам, которые были объединены в сводное производство, по состоянию на 23.12.2025 г. остаток задолженности составляет 1 787 982 руб.74 к., до настоящего времени задолженность не погашена, возражений от самого ответчика и ее супруги –соответчика относительно заявленных требований истца не поступало, тем самым, с учетом вышеуказанных норм законодательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные судебным приставом –исполнителем исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России к Кычкиной Ирине Серафимовне удовлетворить.
Выделить долю должника Кычкиной Ирины Серафимовны (с паспортом серии <Номер обезличен>) в общем имуществе супругов, признав за ней право собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе супругов в виде <Данные изъяты>., расположенного по адресу: <Адрес обезличен> кадастровым <Номер обезличен>,
Обратить взыскание на выделенные доли, принадлежащие Кычкиной Ирине Серафимовне, а именно:
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Федорова
Решение суда изготовлено в окончательной форме
27.03.2026 г.