ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Черноградской Е.Е., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуляевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк» Шарыпов Д.В. обратился в суд, с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и гр. С. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек под 34,90% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) образовалась задолженность. Сотрудникам банка стало известно, что гр. С. умер <Дата обезличена>. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел к имуществу гр. С. наследство не найдено, предполагаемым наследником является супруга Степанова С.В.
Просит суд взыскать со Степановой С.В. из стоимости принятого наследственного имущества гр. С. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) в размере 270 022,32 рубля, в том числе проценты - 47 450,17 рублей, просроченный основной долг - 222 572,15 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100,67 рублей. Всего взыскать 279 122 рубля 99 копеек.
<Дата обезличена> от ответчика Степановой С.В. поступило заявление о передаче гражданского дела по месту её проживания в Якутский городской суд РС (Я), т.к. она фактически проживает по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством <Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания.
По общим правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
При таких обстоятельствах, поскольку местом жительства ответчика является <Адрес обезличен>, в целях обеспечения права ответчика на защиту, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <Номер обезличен> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по уплате государственной пошлины, на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Е.Е. Черноградская
Копия верна.
Судья Е.Е. Черноградская