РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Черноградской Е.Е., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к Ноговицыну Ф.Ф. о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Новикова И.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № <Номер обезличен> с возможностью кредитования счета. По условиям договора кредитор предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере <Данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. <Дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. <Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> ООО «Филберт». На основании Федерального закона от 04.08.2023 года № 467-ФЗ и решения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Филберт» изменило название на ООО ПКО «Филберт».
Просит суд взыскать с Ноговицына Ф.Ф. задолженность в размере <Данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <Данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <Данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>. Итого общая сумма, подлежащая взысканию <Данные изъяты>.
<Дата обезличена> от представителя истца по доверенности Чуева М.Д. поступил отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в котором он уточняет, что срок исковой давности не прошел за период со <Дата обезличена> и просит взыскать задолженность в размере <Данные изъяты>, из которых размер основного долга составляет <Данные изъяты>, проценты <Данные изъяты>.
Протокольным определением от <Дата обезличена> уточненные исковые требования приняты судом.
О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.
В судебное заседание ответчик Ноговицын Ф.Ф. не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия по состоянию здоровья, в заявлении просил применить срок исковой давности. В заявлении от <Дата обезличена> пояснил, что в КБ «Ренессанс кредит» (ООО) кредитную карту не получал.
Представитель истца Чуев М.Д. на судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал рассмотреть дело без участия представителя истца, отзывом на заявление ответчика сообщил, что срок исковой давности не истек, с учетом течения срока давности, подлежат взысканию платежи, возникшие со <Дата обезличена>, просит взыскать <Данные изъяты>, в т.ч. основной долг в размере <Данные изъяты> и проценты в размере <Данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, изучив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании, Ноговицын Ф.Ф. <Дата обезличена> заключил с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор о карте №<Номер обезличен>. Согласно договору максимальный лимит по карте составил <Данные изъяты> рублей под 29,90% годовых, с ежемесячной оплатой платежа не позднее последнего дня платежного периода в размере минимального платежа - 5% от размера задолженности, но не менее 600 рублей. Срок действия договора установлен до полного погашения задолженности.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно договору уступки прав требований от <Дата обезличена> Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности ООО «Филберт», согласно перечню уступаемых прав (требований), являющимся приложением №<Номер обезличен> к договору об уступке прав, в том числе передано право требования к Ноговицыну Ф.Ф. на сумму задолженности в размере <Данные изъяты>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица о переименовании ООО «Филберт» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт».
При таких обстоятельствах ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» является надлежащим истцом.
Ответчиком Ноговицыным Ф.Ф. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из смысла приведенного правового регулирования следует, что начавшийся срок исковой давности для первоначального кредитора до заключения договора уступки, обязателен для всех его правопреемников.
Согласно выписке с лицевого счета № <Номер обезличен> по карте Ноговицына Ф.Ф., ответчик перестал исполнять свои обязательства с <Дата обезличена>, банк перестал начислять проценты с <Дата обезличена>.
Мировым судьей судебного участка №14 Кобяйского района РС (Я) <Дата обезличена> по заявлению ООО ПКО «Филберт», вынесен судебный приказ о взыскании с Ноговицына Ф.Ф. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу составляет <Данные изъяты>, процентов <Данные изъяты>. Согласно материалам гражданского дела № <Номер обезличен>, заявление ООО ПКО «Филберт» о выдаче судебного приказа зарегистрировано в канцелярии судебного участка <Дата обезличена> под № <Номер обезличен>.
Определением мирового судьи судебного участка №14 Кобяйского района РС (Я) от <Дата обезличена> судебный приказ №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Ноговицына Ф.Ф. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, отменен по заявлению Ноговицына.
Согласно отчету об отслеживании отправления, после отмены судебного приказа, истец исковое заявление в суд направил <Дата обезличена>, т.е. до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.
На ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, представителем истца направлен отзыв, согласно которому срок исковой давности не истек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сумма задолженности ответчика составляет <Данные изъяты>, из них просроченный основной долг в размере <Данные изъяты> и проценты в размере <Данные изъяты>, т.к. в п. 2 кредитного договора, срок действия договора установлен до полного погашения.
Согласно условиям договора, кредит предоставлен под 29,90% годовых, срок действия договора до полного погашения, размер ежемесячного платежа не менее 5% от суммы долга, граница минимального платежа 600 рублей. По состоянию на <Дата обезличена>, согласно выписке сумма основного долга составляет <Данные изъяты>.
Дата уплаты
Остаток основного долга
Ежемесячный платеж в размере 5% от долга (мин.платеж не менее 600 р.)
Остаток долга
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Судом установлено, при условии исполнения условий договора, кредитная задолженность была бы погашена <Дата обезличена>.
Расчет задолженности, представленный представителем истца в отзыве от <Дата обезличена>, произведен в соответствии с условиями договора, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено, размере, ответчиком суду не представлено.
На требования суда о предоставлении информации о направлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уведомления о расторжении договора и оплаты задолженности, ни банком, ни истцом, ни ответчиком Ноговицыным доказательства не представлены.
Срок течения исковой давности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не истек, т.к. в связи с выдачей судебного приказа, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет.
За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> срок давности не истек, т.к. представитель истца с исковыми требованиями в суд обратился <Дата обезличена>.
С учетом требований представителя истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, из них просроченный основной долг в размере <Данные изъяты> и проценты в размере <Данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от <Дата обезличена> за № <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты>, от <Дата обезличена> за № <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты>.
Размер расходов по оплате государственной пошлины подлежащей взысканию с Ноговицына Ф.Ф. составляет <Данные изъяты>.
Согласно информации, предоставленной начальником отделения - старшим судебным приставов Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Халтубаевым К.В. от <Дата обезличена>, исполнительное производство №<Номер обезличен> по судебному приказу о взыскании с Ноговицына Ф.Ф. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору в размере <Данные изъяты>, в связи с отменой судебного приказа, прекращено. В ходе исполнительного производства взысканы средства в сумме <Данные изъяты>.
При этом, т.к. судебный приказ по которому взыскана в счет исполнения сумма задолженности в размере <Данные изъяты> отменен, данная сумма подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения.
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, решение суда в части взыскания задолженности в сумме <Данные изъяты> из них просроченный основной долг в размере <Данные изъяты> и проценты в размере <Данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>., не подлежит исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «Филберт» к Ноговицыну Ф.Ф. о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с Ноговицына Ф.Ф. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность в размере <Данные изъяты> за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из которых основной долг в размере <Данные изъяты>, проценты в размере <Данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <Данные изъяты> рублей.
Решение в части взыскания задолженности в сумме <Данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Е.Е. Черноградская
Копия верна.
Судья Е.Е. Черноградская
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026 года.